Дело № 22/69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 15 января 2025г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Жуковой О.Ю.

при секретаре Скосыревой С.Н.

с участием прокурора Заниной Ю.В.

защитника – адвоката Артеменко Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Сургута Г. на приговор Сургутского городского суда от 25 июня 2024г., которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, судим

4 сентября 2018г. по ст.158 ч.1 (за 2 преступления), ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 (за 2 преступления), ст.228 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 

28 мая 2019г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а, ст.69 ч.2, ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

14 января 2020г. по ст.318 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 июля 2022г. по отбытии наказания;

18 января 2024г. по ст.158 ч.1 УК РФ (за 4 преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

9 февраля 2024г. по ст.158.1, ст.158 ч.1 (за 4 преступления), 158 ч.2 п.б, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

16 мая 2024г. по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

3 июня 2024г. по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы 

осужден к лишению свободы: 

по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам, по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам, по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам, по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам, по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам, по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам, по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам, по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам (преступления 17, 19 сентября, 8, 10, 11, 16 и 18 декабря 2023г., 6 января 2024г.), 

по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам, по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам, по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам, по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам, по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам (преступления 19, 20 (2 преступления), 24, 26 (2 преступления) января 2024г.).

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 июня 2024г. окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 июня 2024г. по день вступления приговора в законную силу, отбытое наказание по приговору от 3 июня 2024г. - с 27 февраля 2024г. по 24 июня 2024г.

Приговор от 18 января 2024г. исполнять самостоятельно.

Изложив краткое содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшую представление, адвоката, полагавшую приговор оставить без изменения, судья

установила:

ФИО1 осужден за двенадцать краж; за покушение на кражу; за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены в 

<

...> сентября, 8, 10, 11, 16, 18 декабря 2023г., 6, 19, 20 (2 преступления), 24, 26 (2 преступления) января 2024г.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, при этом указано, что в нарушение требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора не разрешил вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения по приговору от 18.01.2024, указав лишь в резолютивной части о самостоятельном исполнении данного приговора. ФИО1 в течение испытательного срока совершил 6 умышленных преступлений небольшой тяжести, спустя непродолжительное время - один день после условного осуждения, ранее неоднократно привлекался за совершение умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует о том, что на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью. В связи с чем, учитывая также отрицательную характеристику его личности, необходимо на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 18.01.2024 и усилить наказание: на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений (совершенные 19, 20 (2 преступления), 24, 26 (2 преступления) января 2024г.) назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 18.01.2024 и усилить наказание. На основании ст.70 УК РФ с наказание по приговору от 18.01.2024г. назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений (совершенные 17, 19 сентября, 8, 10, 11, 16, 18 декабря 2023г. и 6 январям 2024г.) назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.69 ч.2 УК РФ и ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 03.06.2024г. окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы. Кроме того, в резолютивной части приговора, при зачете времени содержания ФИО1 под стражей, не указано из расчета один день за один день. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, оснований для изменения или отмены приговора не усматривает.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Обстоятельства совершения осужденным преступлений, как они установлены судом в приговоре, подтверждены исследованными доказательствами, в числе которых: показания потерпевших по обстоятельствам дела; показания подсудимого ФИО1, который вину признал полностью в объеме предъявленного обвинения, показав обстоятельства, при которых он, в ***, 17 сентября 2023г. в гипермаркете «Магнит», не имея с собой денег, со стеллажа похитил кондитерские изделия – конфеты и шоколад, которые сложил в рюкзак и без оплаты товара вышел из магазина. Конфеты он продал таксисту, а деньги использовал по своему усмотрению; 19.09.2023г. в этом же гипермаркете, не имея денег для оплаты товара, похитил со стеллажей масло сливочное, триммер, батарейки, дезодорант и сложив похищенный товар в рюкзак, вышел из магазина. Похищенный товар он продал неизвестному таксисту, а деньги потратил на собственные нужды; 08.12.2023г. в магазине «Пятерочка ***, похитил алкогольную продукцию: две бутылки коньяка и бутылку вина. Бутылки он спрятал в куртку – пуховик и вышел из магазина; 10.12.2023г. в торговом зале гипермаркета «Магнит-Экстра» похитил со стеллажей товар указанный в обвинительном акте. Его стоимость и количество соответствует действительности. Не оплачивая товар он вышел из магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению; 11.12.2023г. в торговом зале гипермаркета «Магнит» похитил со стеллажей товар указанный в обвинительном акте, количество и стоимость которого соответствует фактическим обстоятельствам дела. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению; 16.12.2023г. в магазине «Парфюм-Лидер», похитил со стеллажа женскую туалетную воду и, спрятав ее в карман одежды, вышел из магазина. Позже он продал туалетную воду, деньги использовал в личных целях; 18.12.2023г. в ТРЦ «Сити Молл», он зашел в отдел «IPort», где продается продукция фирмы «Apple». Взяв со стеллажей две упаковки с кейсами для наушников «Apple», он спрятал их в карманы одежды и вышел из магазина. Имея реальную возможность распорядится ими, он оставил их при себе. В последствии, чехлы были у него изъяты сотрудниками полиции; 06.01.2024г. в торговом зале магазина «DNS» Гипер в ТЦ «Вершина», со стеллажа похитил робот – пылесос, который спрятал в рюкзак и вынес за пределы магазина. Похищенный товар он продал, деньги потратил на свои нужды; 19.01.2024г. в торговом зале магазина «М.Видео», со стеллажа похитил портативную акустику PS JBL, снял антикражное устройство и, спрятав ее под куртку, вышел из магазина. Колонку он продал, деньги использовал по своему усмотрению;

20.01.2024г. в торговом зале гипермаркета «Магнит-Экстра», пытался похитить рюкзак и сложенное им со стеллажей имущество. При выходе его задержал охранник. Все имущество, которое он хотел похитить, было изъято; 20.01.2024г. в торговом зале магазина «DNS», со стеллажа похитил музыкальную колонку «Яндекс» и положив ее в сумку покинул торговый зал; 24.01.2024г. в торговом зале магазина «Магнит ММ Хореография» со стеллажей похитил товар. Количество товара и его стоимость соответствует обвинению; 26.01.2024г. в торговом зале магазина «Магнит ММ Защип», похитил товар, количество и стоимость которого указана в обвинительном акте; 26.01.2024г. в торговом зале магазина «Спортмастер» одел куртку пуховик на себя, сверху надел свою куртку и с похищенным товаром вышел из магазина; в содеянном раскаивается; протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей; справками об ущербе; протоколами явки с повинной по преступлениям от 17 и 19 декабря 2023г.; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 20 сентября 2023г., вступившим в законную силу 01 октября 2023г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; протоколами осмотра предметов, информации содержащейся на DVD+R дисках изъятых в ходе осмотра места происшествия, на которой отображены действия ФИО1 в момент хищения товаров, и иными материалами дела.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного ФИО1 верно судом квалифицированы по ст.158 ч.1 (двенадцать преступлений), ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деяниях осужденного указанных составов преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, судом в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание учтены явки с повинной (по преступлениям от 17 и 19 декабря 2023г.), по всем преступлениям, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания подсудимого. Отягчающим обстоятельством, признан рецидив преступлений.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, при этом отсутствии оснований применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 осужден по приговору от 03.06.2024г., по настоящему приговору осуждается за совершение преступлений совершенных в период с 17 декабря 2023г. по 26 января 2024г., окончательное наказание назначено в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Верно судом применены положения ст.58 УК РФ о назначении осужденному вида исправительного учреждения в исправительной колонии строгого режима, а также правила ст.72 УК РФ о зачете в срок наказания.

При этом, суд указал о зачете времени содержания под стражей, в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ. В этом случае, применяется коэффициент из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из разъяснений, содержащихся абз.2 ст.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

В апелляционном представлении, ссылаясь на отсутствие мотивов применения ч.4 ст.74 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от 18.01.2024г., ставится вопрос о несправедливости наказания, его мягкости, не приводит доводов и обстоятельств, могущих повлиять на назначение срока наказания, фактически ставится вопрос о назначении тех же сроков наказания в виде лишения свободы за каждое преступление.

Суда апелляционной инстанции считает, что наказание за каждое преступление, назначено осужденному соразмерно содеянному и его личности, является справедливым. Оснований для усиления назначенного наказания, не имеется.

ФИО1 совершил умышленные однородные преступления, 19, 20 (2 преступления), 24, 26 (2 преступления) января 2024г. относящиеся к категории небольшой тяжести, в короткий промежуток времени после вынесения приговора от 18.01.2024г., которым он осужден условно с испытательным сроком 1 год. Однако, с 27 февраля 2024г. ФИО1 содержится под стражей, и никаких сведений о поведении осужденного в период испытательного срока, невыполнении им возложенных на него обязанностей, нарушении общественного порядка, по которым суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ может отменить условное осуждение, по материалам дела не имеется, а потому решение суда в части самостоятельного исполнения приговора от 18.01.2024г., соответствует требованиям ч.4 ст.74 УК РФ.

В связи с изложенным, оснований для изменения приговора, как об этом просит государственный обвинитель, не имеется.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих изменение или отмену оспариваемого приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

постановила:

приговор Сургутского городского суда от 25 июня 2024г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий судья подпись