Дело № 2-438/2017 20 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 451 744,76 руб., обращении взыскания, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - автомобиль модели Opel astra sports tourer, 2012 года выпуска, идентификационный номер Vin №, ПТС №, с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в сумме 650 000 руб., указав, что 10.12.2013 между ООО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 387 000 руб., на срок до 10.12.2018, под 19% годовых. 01.07.2016 ПАО «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Ответчик с 12.01.2015 обязательства по кредитному договору не исполняет. 17.11.2016 ему направлено требование о досрочном погашении кредита, которое ФИО1 не исполнил. 

В судебное заседание представитель «Промсвязьбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту признал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

10.12.2013 между ООО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 387 000 руб., на срок до 10.12.2018, под 19 % годовых (л.д. 8-12).

10.12.2013 по договору купли-продажи ФИО1 приобретен автомобиль Opel astra sports tourer, 2012 года выпуска, идентификационный номер Vin № (л.д. 13). 

10.12.2013 между ООО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 заключен договор № №-Т1 залога транспортного средства Opel astra sports tourer, 2012 года выпуска, идентификационный номер Vin № (л.д. 14-15).

01.07.2016 ПАО «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 31-44). 

Согласно п.п. 5.2, 5.2.6 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий, предусмотренных договором. Размер обязательного платежа на дату подписания договора составляет 10 038,99 руб. Датой платежа является 10 число каждого месяца.

Пунктами 7.1, 7.2 кредитного договора предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек кредитора, связанных с взысканием задолженности заемщика обеспечивается залогом транспортного средства (договор № №-Т1 от 10.12.2013). В случае неисполнения и\или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом. 

В нарушение кредитного договора ответчик с 12.01.2015 обязательства по кредитному договору не исполняет, что не оспаривал ФИО1 в судебном заседании (л.д. 24-30).

17.11.2016 истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 16-19). 

По состоянию на 17.03.3017 задолженность составляет 451 744,76 руб. (основной долг - 335 755,75 руб., проценты - 115 989,01 руб.) и до настоящего времени ответчиком не погашена.

ФИО1 иск в части взыскания задолженности по кредиту признал. Суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком в указанной части, поскольку оно закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, требования ПАО «Промсвязьбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество ответчика основано на законе и обусловлено договором залога.

Учитывая, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 451 744,76 руб., указанные денежные средства подлежат обращению на заложенное имущество.

Согласно п. 1.7 договора залога стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 650 000 руб. Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 717,45 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 451 744 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 717 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Opel astra sports tourer, 2012 года выпуска, идентификационный номер Vin №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в сумме 650 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Л. Богданова

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 20 июня 2017г.