Дело № 2-2070/2025

74RS0002-01-2024-013335-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

При секретаре Э.Д. Мерхановой,

с участием представителя истца ФИО1 ---

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ МВД России по Челябинской области о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности поставить ТС на регистрационный учет, исключить из учета разыскиваемых транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области с требованиями о признании отсутствующими сведений о международном розыске транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN № по линии Интерпол на территории РФ, исключении из учета разыскиваемых по каналам Интерпола ТС во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД и других подразделениях МВД, отмене запрета ГУ МВД РФ Челябинской области на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, признать ФИО2 добросовестным приобретателем и владельцем ТС 

<

данные изъяты>, VIN №, возложить на МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области обязанность произвести постановку автомобиля на регистрационный учет.

В обоснование иска указала, что 14.03.2024 года приобрела в ОАЭ автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска. Пассажирская таможенная декларация на ввоз автомобиля на территорию РФ истцом заполнена 08.04.2024 года. Автомобиль ввезен на территорию РФ. При обращении в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области для постановки на регистрационный учет автомобиля выяснилось, что автомобиль находится в международном розыске интерпола, инициатор Канада, в постановке на учет автомобиля было отказано. Согласно справке об исследовании установлено, что идентификационный номер автомобиля и номера двигателя нанесены в штатных местах в соответствии с заводской технологией, изменениям содержания они не подвергались. Поскольку истец является добросовестным приобретателем, на момент приобретения автомобиля сведения о розыске автомобиля отсутствовали, просила признать ее добросовестным приобретателем. Из ответа НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Челябинской области следует, что ими направлено уведомление об обнаружении автомобиля в НЦБ Интерпола Канада. Какой-либо информации от инициатора розыска не поступило, поскольку правоохранительные органы недружественных стран не предоставляют ответы по существу вопросов, поставленных в уведомлениях об обнаружении ТС. Так как собственник автомобиля его не истребовал, необходимо признать отсутствующими сведения о международном розыске автомобиля, исключить его из системы о нахождении в розыске и обязать ответчика поставить ТС на регистрационный учет.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Челябинской области в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Так, согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату договора) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела о том, что 14.03.2024 года в автосалоне 

<

данные изъяты> в ОАЭ истец приобрела автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска, белого цвета, который прошел государственные границы иностранных государств и Российской Федерации без нарушений. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2024 года ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску следует, что при обращении в МРЭО ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, действующий по доверенности от имени ФИО2 пытался осуществить регистрационные действия с автомобилем 

<

данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска. При регистрации ТС выяснилось, что названный автомобиль находится в международном розыске интерпола, страна инициатор-Канада. Собственником данного ТС является ФИО2 Согласно справке об исследовании № от 03.10.2024 года установлено, что обозначение идентификационного номера автомобиля VIN № и номера двигателя № нанесены на штатных местах, в соответствии с заводской технологией, изменениям содержания не подвергались и являются первичными для представленного автомобиля.

Согласно карточке АМТС, числящегося в розыске интерпола автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, 2020 года выпуска сведения занесены 13.02.2024 года, дата кражи 25.08.2023 года, страна кражи Канада ( л.д.44).

Согласно письму от 26.03.2025 года ГУ МВД РФ по Челябинской области (л.д.46) в НЦБ интерпола Канады направлено уведомление об обнаружении данного автомобиля 02.10.2024 года. Какой-либо информации от инициатора розыска автомобиля в адрес отдела НЦБ интерпола ГУ МВД России по Челябинской области до настоящего времени не поступало.

В ходе анализа установлено, что правоохранительные органы ряда недружественных стран не предоставляют ответы по существу вопросов, поставленных в уведомлениях об обнаружении транспортных средств. Прекращение международного розыска ТС, т.е. удаление информации о нем из базы данных похищенного автотранспорта Генерального секретариата Интерпола, является прерогативой страны-инициатора розыска.

В силу п. 2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 названного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

Согласно п. 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации о предоставлении государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950, одним из оснований для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 вышеуказанного Федерального закона является наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске, за исключением случая прекращения государственного учета находящегося в розыске похищенного или угнанного транспортного средства.

Функционирование и взаимодействие федеральных органов исполнительной власти и правоохранительных органов иностранных государств по вопросам борьбы с преступностью, а также выполнения обязательств, вытекающих из членства Российской Федерации в Международной организации уголовной полиции - Интерпол, осуществляется на основании международных договоров, законодательства Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 30.07.1996 N 1113 "Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции - Интерпола".

Пунктом 1 Указа N 1113 установлено, что органом по сотрудничеству правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации с правоохранительными органами иностранных государств - членов Международной организации уголовной полиции - Интерпола и Генеральным секретариатом Интерпола является Национальное центральное бюро Интерпола, структурное подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - НЦБ Интерпола).

В соответствии с п. 4 совместного Приказа МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России и ФТС России от 06.10.2006 N 786/310/470/454/333/971 "Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола" (далее - Приказ) информационное обеспечение сотрудничества взаимодействующих органов с правоохранительными органами иностранных государств - членов Интерпола, Генеральным секретариатом осуществляют Национальное центральное бюро Интерпола при Министерстве внутренних дел Российской Федерации, а также территориальные подразделения (филиалы) НЦБ Интерпола в МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ.

Согласно п. 69 Приказа НЦБ Интерпола в установленном МВД России порядке направляет поступающие сведения о разыскиваемых в иностранных государствах - членах Интерпола автомототранспортных средствах для постановки на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России.

На основании п. 238 Приказа полученные НЦБ Интерпола из Генерального секретариата и НЦБ Интерпола иностранных государств сведения о похищенных и обнаруженных АМТС, огнестрельном оружии, предметах, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, передаются в ГИАЦ МВД России для постановки в установленном в МВД России порядке на централизованный учет.

В силу п. 241 Приказа снятие с учета разыскиваемых по линии Интерпола, похищенных АМТС в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного, инициатором розыска.

Таким образом, законодательство, в том числе о противодействии незаконному санкционному режиму со стороны недружественных государств, не предусматривает иной процедуры прекращения розыска автомобиля, прекращения государственного учета находящегося в розыске похищенного или угнанного транспортного средства.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании отсутствующими сведений о международном розыске транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN № по линии Интерпол на территории РФ, исключении из учета разыскиваемых по каналам Интерпола ТС во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД и других подразделениях МВД, отмене запрета ГУ МВД РФ Челябинской области на совершение регистрационных действий, возложении обязанности на МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области произвести постановку автомобиля на регистрационный учет, не имеется.

Согласно ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с нормами части 1 статьи 223, части 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, лицо, владеющее спорным имуществом может быть признано добросовестным приобретателем в случае, когда к нему предъявлены требования об истребовании имущества и его право оспаривается кем-либо, кто считает себя законным владельцем этого имущества; в данном случае, подобных обстоятельств при разрешении настоящего спора не было установлено, спорный автомобиль находится в международном розыске, в связи с чем регистрация транспортного средства не представляется возможной, а признание добросовестным приобретателем как самостоятельный способ защиты права не указан ни в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни в главе 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом иск об истребовании спорного имущества из владения истца, как самостоятельный иск, или о возврате имущества в рамках требований о признании сделки недействительной в настоящем деле не заявлен.

По смыслу приведенных норм, при наличии сведений о нахождении транспортного средства в розыске Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации. Регистрация транспортных средств и иные регистрационные действия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

Кроме того, факт розыска транспортного средства, числящегося за другим государством, подразумевает его принадлежность к иному собственнику, свидетельствует об ином месте регистрации транспортного средства. В соответствии с нормами международного права Российская Федерация признает факт регистрации и право собственности на транспортное средство на территории иностранного государства.

Доводы истца о том, что автомобиль приобретен на законных основаниях, на момент совершения сделки, никаких обременений на него наложено не было, следовательно, истец является добросовестным приобретателем, не свидетельствуют о незаконности действий ответчика, поскольку сам факт нахождения автомобиля в международном розыске объективно свидетельствует о том, что автомобиль выбыл из владения первого законного собственника помимо его воли, что исключает возможность признания других лиц добросовестными приобретателями.

В свою очередь, объектом судебной защиты является нарушенное или оспариваемое право, в рамках рассмотрения настоящего дела ни ответчиком, ни иными заинтересованными лицами не оспаривалось право собственности истца на спорный автомобиль, и договор купли-продажи, являющийся основанием возникновения права собственности истца на автомобиль, недействительным или незаключенным не признавался, в связи с этим правовых оснований для предъявления к ответчику требования о признании ФИО2 добросовестным приобретателем, не имеется.

При указанных обстоятельствах, истцом по требованиям о признании его добросовестным приобретателем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку удовлетворение требования не приведет к защите какого-либо права истца в отсутствие в данном случае факта его нарушения.

В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ расходы по госпошлине возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ МВД России по Челябинской области о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности поставить ТС на регистрационный учет, исключить из учета разыскиваемых транспортных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Мерханова 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2025 года.