Мировой судья Косулина Т.П. Дело №10-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Терешкина О.Б, 

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием прокурора Петрова Д.А.,

защитника Никитина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Петрова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 1 июня 2020 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящий в браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> и проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, судимый:

1. 9 апреля 2019 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 151 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ;

2. 13 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 408 часам обязательных работ;

3. 17 сентября 2019 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден в связи с отбытием наказания 15 октября 2019 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 1 июня 2020 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Петров Д.А. не оспаривая выводов суда о доказанности вины подсудимого, квалификации его действий, просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В нарушение требований ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора суд не определил вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим исправительного учреждения. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 1 июня 2020 г. в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Петров Д.А. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал.

Осужденный ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции без своего участия.

Защитник Никитин О.Л. против доводов апелляционного представления не возражал.

Потерпевший ФИО6 о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям ФИО1 судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мировым судьей не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, в его присутствии, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Все данные о личности ФИО1, которые его характеризуют, мировым судьей при назначении наказания учтены в полной мере.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в том числе, указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, фактически назначив его в соответствии с требованиями ст. 308 УПК РФ, однако, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, не указал данное решение в резолютивной части приговора, в связи с чем, в приговор необходимо внести соответствующие изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 1 июня 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Петрова Д.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от 1 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить, определить ФИО1 к отбытию вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Абзац четвертый резолютивной части приговора изложить в следующей редакции:

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 1 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Терешкин О.Б.