Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 03.03.2017 г.

Гражданское дело № 2-1435/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г. г. Екатеринбург 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Коршуновой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Дубининой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга, МИФНС № 25 по Свердловской области о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> умер брат истца - ФИО2, на момент смерти проживавший по адресу: 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Истец является наследником ФИО2 по закону второй очереди. Наследником второй очереди является также сестра ФИО4 (добрачная фамилия Заласковских) В.И., не претендующая на наследство после смерти брата, наследники первой очереди отсутствуют.

Других наследников, перечисленных в ст.1142 ГК РФ, а так же наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

После смерти брата осталось наследство - денежные сбережения на лицевом счете, находящиеся в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе неимущественные права и обязанности.

Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено не было в связи с тем, что после его смерти истцу не было известно о наличии наследственного имущества, оставшегося после его смерти, в связи с чем не было необходимости обращаться к нотариусу.

Истец узнал о наличии денежных средств на счету ФИО2 только 

<

данные изъяты>, когда уже истек предусмотренных законом шестимесячный срок для принятия наследства.

При обращении к нотариусу для оформления своих наследственных прав на вышеуказанные вклады, нотариусом истцу было разъяснено, что истец пропустил предусмотренный законом срок для принятия наследства, а также что между истцом и его братом ФИО2 не подтверждены родственные отношения, так как фамилия брата значится «Залосковских», а фамилия истца «Заласковских».

Истцу было предложено обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства и установления родственных отношений между истцом и братом ФИО2

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Истец пропустил срок по уважительным причинам, так не знал о том, что имеется наследственное имущество после смерти брата, а узнал о его наличии только 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

Отсутствие сведений о наследственном имуществе ФИО2, на момент открытия наследства, по мнению истца, является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Факт родственных отношений между истцом и братом подтверждаются следующими доказательствами - в свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве о рождении Заловсковских (так указано в свидетельстве о рождении брата) А матерью указана ФИО3. 

Истец считает, что при составлении актовой записи о рождении брата были сделаны ошибки в написании его фамилии. Факт родственных отношений между истцом и братом подтверждается также семейными фотографиями, а также тем, что истец занимался организацией похорон брата, что подтверждается справками о кремации и транспортировке урны с прахом в место захоронения.

Установление факта того, что ФИО2 является родным братом истца, а также восстановление пропущенного срока для принятия наследства истцу необходимо для вступления в права наследования после смерти ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе неимущественные права и обязанности.

Таким образом, истец имеет право в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, установить факт родственных отношений между ним и братом и установить право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержал.

Представитель Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика МИФНС № 25 по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что на наследство не претендует, истец пропустил срок по уважительной причине, пояснила, что ей позвонили из пансионата, где последние годы проживал умерший брат ФИО2, 

<

данные изъяты> и сообщили о его смерти. 

<

данные изъяты> она сообщила истцу. Истец похоронил наследодателя, однако в пансионате им не сообщили о наличии денежных средств. Когда сообщили о наличии наследственного имущества, то истец обратился к нотариусу за принятием наследства, что произошло в 

<

данные изъяты>. Однако нотариус не смогла завести наследственное дело по заявлению истца, так как истец не смог подтвердить родственные отношения с умершим. Из-за всего этого срок на принятие наследства и был пропущен.

Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к МИФНС № 25 по Свердловской области.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления от 23.04.19 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2. умер 

<

данные изъяты>.

В связи с чем на спорные правоотношения распространяются нормы ГК РФ, вступившего в силу с 1 марта 2002 года.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. N 9 дано разъяснение, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер 

<

данные изъяты>

Из ответа нотариуса г. Екатеринбурга ФИО5 от 

<

данные изъяты> следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что ФИО2 проживал в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> находился на полном государственном обеспечении.

Из объяснений истца и третьего лица ФИО4 следует, что ФИО4 сообщили о смерти наследодателя 

<

данные изъяты>, а она сразу сообщила истцу.

Согласно справке № 

<

данные изъяты> на увоз урны с прахом, тело умершего ФИО2 забрал его брат –истец 

<

данные изъяты>.

Согласно объяснениям истца и третьего лица ФИО4, истец обратился к нотариусу г. Екатеринбурга с просьбой завести наследственное дело после смерти брата в 

<

данные изъяты>, т.е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако нотариус не могла открыть наследственное дело по причине того, что истцом не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения с умершим ввиду разного написания фамилий истца и наследодателя в их свидетельствах рождении.

Действительно, как следует из свидетельства о рождении истца – его анкетные данные указана –ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении наследодателя, его анкетные данные указаны – ФИО2.

Между тем, проанализировав данные документы, суд установил, что родителями истца и наследодателя указаны одни и те же люди: мать ФИО3, отец ФИО6.

Идентичным является и место их рождения: 

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание представленные истцом фотографии, на которых он изображен на семейных торжествах рядом с братом, а также пояснения третьего лица ФИО4, которая подтвердила, что истец и наследодатель родные братья.

Учитывая, что судом установлено, что истец является наследником ФИО2 второй очереди, с 

<

данные изъяты> наследодатель находился в пансионате, на полном государственном обеспечении, близких, семейных отношений с истцом не поддерживал, не общался, принимая во внимание, что истец не мог вступить в права наследования по объективным причинам (наличие ошибки в документах, подтверждающих родственные отношения), учитывая, что он обратился в суд в пределах шестимесячного срока со дня, когда ему стало известно о невозможности вступить в права наследования, суд приходит к выводу о том, что он пропустил срок на принятие наследства по уважительной причине.

Как следует из справки 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> остаток денежных средств на счете у ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>

Поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что истец является наследником ФИО2, умершего 

<

данные изъяты> (второй очереди - брат), поскольку суд пришел к выводу об уважительности причин пропуска им срока на принятие наследства, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., находящиеся на счете ФИО2

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга необходимо отказать, поскольку данное лицо является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к МИФНС № 25 по Свердловской области о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на принятие наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО2 

<

данные изъяты> умершего 

<

данные изъяты>.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., находящиеся на счете ФИО2 

<

данные изъяты> умершего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья