Судья: Гимранов А.В.

УИД 16RS0045-01-2020-004681-19

Дело № 7-2172/2020

Дело № 5-2110/2020 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

21 октября 2020 года город Казань 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2020 года в период времени с 11 часов до 12 часов 10 минут сотрудником полиции в ходе осуществления деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности было выявлено, что ФИО1, используя свою учетную запись и демонстрируя явное неуважение к обществу, разместил в свободном доступе в социальной сети «ВКонтакте» по сетевому адресу: http://vk.com/rostislavpobeda, суждения и тезисы, содержащие крайне негативную оценку представителей органов публичной власти, которая была выражена в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность.

Приведенное поведение ФИО1 послужило основанием для инициирования в отношении него административного преследования, а в дальнейшем и для привлечения к ответственности по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Веских поводов не согласиться с выводами субъектов административной юрисдикции, уличивших фигуранта в неправомерном поведении, идущим вразрез с публичными интересами, не имеется.

Напротив, событие административно-наказуемого деяния и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2); рапортом начальника Центра по противодействию экстремизму МВД по Республике Татарстан ФИО2 (л.д. 11); актом осмотра предметов (документов) от 28 мая 2020 года, которым удостоверено, что в результате осмотра персональной страницы в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО1» по адресу: http://vk.com/rostislavpobeda, от имени владельца аккаунта были размещены различного рода оценочные высказывания (посты), осуждающие деятельность органов государственной власти с использованием бранных и нецензурных слов (л.д. 12-22); скриншоты персональной страницы ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте», свидетельствующие о том, что с упомянутой информацией может свободно ознакомиться неограниченное количество интернет-пользователей (л.д. 27-60); справкой об исследовании, подготовленной экспертно-криминалистическим центром МВД по Республике Татарстан, из которого следует, что опубликованная на странице ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» негативная оценка представителей публичной власти выражена с употреблением лексем, определяемых по стилистической окраске как «жаргонные», «бранные», «презрительные», «вульгарные», «грубые» (л.д. 23-26).

Перечисленные доказательства получены в рамках процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в соответствии со статьей 26.2 настоящего Кодекса обоснованно признаны нижестоящей инстанцией допустимыми.

На основании полной и всесторонней проверки и анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом добытой совокупности доказательств и установленных с их помощью фактических обстоятельств дела действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения заявителя о том, что он не является автором размещенных на его странице в социальной сети «ВКонтакте» изречений (постов), представленных в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, и демонстрирующих явное неуважение к обществу и государству, неубедительны.

В письменных объяснениях, данных сотруднику полиции, инициатор пересмотра дела признался в том, что лично на сайте «ВКонтакте» по сетевому адресу: http://vk.com/rostislavpobeda, зарегистрировал персональную страницу под именем ФИО1.

Создавая аккаунт, он подтвердил, что ознакомился и согласился исполнять правила пользования сайтом (далее – Правила).

Согласно пунктам 4.9-4.11 Правил пользователь не имеет права передавать свои логин и пароль третьим лицам, несет ответственность за их сохранность, самостоятельно выбирая способ их хранения. Если не доказано иное, любые действия, совершенные с использованием логина и пароля пользователя, считаются совершенными самим пользователем. В случае несанкционированного доступа к логину и паролю и (или) персональной странице пользователя, или распространения логина и пароля пользователь обязан незамедлительно сообщить об этом администрации сайта в установленном порядке. После регистрации пользователь получает право самостоятельно в личных некоммерческих целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других пользователей к ее содержанию.

Каких-либо объективных доказательств, указывающих на признаки «взлома» персональной страницы заявителя, к которому он апеллирует в свое оправдание, и уведомление об этом владельца сайта, не представлено. Поэтому, вопреки доводам жалобы, оснований для сомнений в том, что недопустимую с точки зрения закона информацию разместил именно ФИО1, в данном случае не имеется.

Мнение подателя жалобы о том, что встречающиеся в публикациях, о которых идет речь в протоколе об административном правонарушении, слова, которыми оценены представители государственной власти, допустимы в обществе, ошибочно.

Исходя из толковых словарей русского языка, изданных и доступных для свободного чтения, в том числе и в сети «Интернет» (например, Химик ФИО3 словарь русской разговорной экспрессивной речи. – СПб., 2004), такие лексемы причисляются к нецензурным, бранным, вульгарным, о чем указано в справке экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан.

Поэтому их употребление при формулировании негативной оценки личности или группы людей противоречит общечеловеческой морали и принятым в обществе стандартам межличностного общения, придавая ей тем самым неприличную (непристойную) форму, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Публичное и открытое транслирование в медиапространстве общественно-политической позиции и взглядов с использованием нецензурной лексики выражает явное неуважение к обществу (государству) и влечет ответственность по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Равным образом несостоятельно и убеждение заявителя в том, что к моменту вынесения спорного постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу и государству, как вид деятельности характеризуется длительным непрекращающимся действием и потому является длящимся. 

В связи с этим, учитывая положения части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, днем совершения указанного противоправного деяния будет являться день его пресечения (обнаружения). В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что неправомерное распространение информации в социальной сети «ВКонтакте» было обнаружено уполномоченным должностным лицом 28 мая 2020 года.

Постановление о наложении на ФИО1 административного штрафа вынесено 28 августа 2020 года, то есть в пределах отведенного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячного срока давности привлечения к ответственности.

Административное наказание избрано ФИО1 с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в наименьшем размере штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.

Состоявшийся по делу судебный акт является законным и обоснованным, поводов для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 августа 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин