Дело № 1 - 495/2021 Следственный номер 12101300002000173

41RS0001-01-2021-001741-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск - Камчатский 21 июня 2021 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Пелипенко В.А., представившего удостоверение №255 и ордер № 017401 от 15 июня 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, несудимого, 

не содержащегося по стражей по данному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в том, что в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 10 метрах от входа в дом культуры «Радуга», расположенного по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак В755КК41РУС, принадлежащим Потерпевший №1, подошел к данному автомобилю, припаркованному около указанного дома культуры, и при помощи найденных ключей, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь автомобиля, проник в его салон, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, принял на себя управление автомобилем, после чего, не имея законного права использования и распоряжения указанным автомобилем, совершил на нем незаконную поездку от места парковки до участка местности, расположенного в 15 метрах от 

<

адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где в 03 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, указав, что причиненный вред заглажен в полном объеме и претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшим заглажен и потерпевшая претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому ясны и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, при этом вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к нему потерпевшая не имеет. 

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым: автомобиль «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак В755КК41РУС, ключи от данного автомобиля (л.д.101 – 103, 112 – 114), оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО4 в размере 7 200 рублей (л.д.173 – 174) за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, а также в судебных заседаниях в размере 3600 рублей (л.д.188 – 189) и в размере 7200 рублей, а всего в размере 18000 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хонда ШРВ», государственный регистрационный знак В755КК41РУС, ключи от данного автомобиля, переданные Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 18000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

Верно: В.Ю. Быков