П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Великий Новгород 03 января 2019 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием ФИО1, его защитника Ширяева П.В., инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:

<

адрес> инспектором ДПС взвода № 4 роты №2 ОБ ГИБДД УМВД России по В.Новгороду ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, он предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение, и документы о регистрации транспортного средства. 

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 

<

адрес> вместе с инспектором ФИО3, он находился на службе, около 12 часов 00 минут на пересечении 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ - 2107» под управлением водителя ФИО1. Инспектор ФИО3 подошел к водителю представился, попросил ФИО1 предоставить и передать документы, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, для проверки, водитель ФИО1 показал документы, но отказался передать документы для проверки. После чего он вновь подошел к водителю ФИО1 попросил его предъявить и передать выше указанные документы, для проверки, на, что ФИО1 отказался, в отношении, ФИО1 на месте был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего ему было предложено проехать в отделение полиции, для решения вопроса о его задержание, ФИО1 отказался проследовать в отделении полиции, попытался завести машину, и уехать, хватал за форменное обмундирование, к ФИО1 была физическая сила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у дома 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно: отказался предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, для проверки, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями п.п. 45, 47, 70 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185) при осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена, в том числе остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63 - 81 настоящего Административного регламента) с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» на полицию наравне с обязанностью пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, возложена обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Сотрудником полиции в действиях водителя визуально обнаружены нарушения Правил дорожного движения РФ и действия сотрудников полиции были основаны на нормах Закона о полиции, Административного регламента (Приказ МВД РФ от 02.03.2009 N 185), а также обоснованы требованиями КоАП РФ (глава 27). Требование сотрудника ГИБДД, связанные с пресечением административного правонарушения и применением мер обеспечения производства по делу, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП. 

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника ГИБДД по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований со стороны ФИО1 проявилось, в том, что отказался предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, для проверки, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, другими письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу об умышленной вине.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность (наличие на иждивении малолетних детей).

Правонарушение, совершенное ФИО1 направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая сведения о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 час. 21 мин. 

<

адрес> до 18 часов 50 минут 

<

адрес>, с 21 часа 08 минут 

<

адрес> до 11 часов 35 минут 

<

адрес>. Срок административного ареста исчислять с 16 час. 21 мин. 

<

адрес>

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского 

районного суда ФИО4