Дело № 2а-259/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В., 

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району гор.Сыктывкара ФИО2,

представителя административных ответчиков ОСП по Эжвинскому району гор.Сыктывкара и Управления ФССП по Республике Коми по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара по передаче исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому по адресу ... г.Сыктывкара по передаче исполнительного производства в отношении должника ФИО4 в ОСП по .... В обоснование иска указано, что ФИО4 не проживает по адресу ...

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в ее пользу .... Адресом регистрации должника является ее место жительства: по адресу ... но фактически ФИО4 по данному адресу не проживает, постоянно меняет место жительства, по адресу ... также не проживает. Просила возвратить исполнительное производство в ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара, поскольку ей будет неудобно ездить в ... за получением справок от приставов для оформления ...

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району гор.Сыктывкара ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, полагала, что постановление ею вынесено законно и обоснованно. 

Представитель административных ответчиков ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара и Управления ФССП по Республике Коми по доверенности ФИО3 возражал против заявленных требований, пояснил, что судебным приставом ОСП по ... установлено место жительства должника в ..., в связи чем исполнительное производство было направлено в ОСП по месту его жительства, при этом ФИО1 какого-либо иного адреса должника судебному приставу не названо. Полагал, что приведенный административным истцом ФИО1 довод о несогласии с действиями пристава в связи с возникающими у нее неудобствами по получению справок для оформления ... не может служить основанием для удовлетворения требований, поскольку пристав действовал в строгом соответствии с законом. 

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов их органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав - исполнитель на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, возбуждает исполнительное производство.

Из материалов дела следует, что **.**.** по заявлению взыскателя ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара на основании судебного приказа мирового судьи ... о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 ... возбуждено исполнительное производство №.... Адресом должника указан: по адресу ...

В соответствии со ст.113 Семейного Кодекса РФ, ст. 14, ст.102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем неоднократно производился расчёт задолженности ..., которая по состоянию на **.**.** составила ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении должника ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также установлено ...

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов - исполнителей.

Согласно части 7 статьи 33 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава - исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав - исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения в ОСП по ... постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения меры принудительного исполнения в виде проверки фактического проживания должника ФИО4 по адресу ...

Согласно уведомлению ОСП по ... об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения должник ФИО4 проживает по адресу ... 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара от **.**.** исполнительное производство №... от **.**.** передано в ОСП по ... 

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из представленных материалов, судебным приставом-исполнителем ОСП по ... после получения исполнительного производства совершены действия, направленные на исполнение судебного акта: даны запросы в кредитные учреждения о наличие счетов, открытых на имя должника ФИО4

Вместе с тем, административным истцом ФИО1 суду не представлено доказательств нарушения её прав, свобод и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара по передаче исполнительного производства в ОСП по ... 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара по передаче исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара по передаче исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2019 года.

Судья М.В. Петрова