Дело № 2-1478/2023

03RS0037-01-2023-001657-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Толбазы 28 сентября 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, ввиду чего образовалась задолженность в размере 867948,58 руб., из которых: просроченный основной долг-760746,78 руб., просроченные проценты-76905,80 руб., пени на сумму не поступивших платежей-18000 руб., страховая премия-12296 руб. Истец обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке. Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно. Просит взыскать с ответчика 30296 руб., из которых- пени на сумму не поступивших платежей-18000 руб., страховая премия-12296 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль- VOLKSWAGEN Passat СС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 634000 руб.; взыскать расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7108,88 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и истца, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 788057 руб., под 15,3% годовых на покупку автомобиля VOLKSWAGEN Passat СС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно указанному договору ФИО1 предоставил в залог АО «Тинькофф Банк» автомобиль VOLKSWAGEN Passat СС, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность.

Согласно исполнительной надписи нотариуса 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в сумме 837652 руб.

Также, у ФИО1 имеется задолженность в размере 30296,00 руб., из которых пени на сумму не поступивших платежей - 18000 руб., страховая премия-12296 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела. 

Доказательств иного размера просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Истец направил ответчику претензию о досрочном возврате кредита, которая оставлена без ответа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 30296 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, иного размера кредитной задолженности и иной стоимости заложенного имущества, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником автомобиля VOLKSWAGEN Passat СС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 2). 

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из п.11 Кредитного договора №, следует, что обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого автотранспортного средства VOLKSWAGEN Passat СС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Согласно отчету об определении рыночной стоимости автомобиля VOLKSWAGEN Passat СС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанного автомобиля на даты оценки составляет 634000 руб. 

Ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, ходатайств о проведении оценки транспортного средства не заявлено.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ, в данном случае, размер задолженности является значительным и соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное движимое имущество, реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с публичных торгов.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из того, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждено, суд полагает необходимым требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство VOLKSWAGEN Passat СС, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества 634000 руб.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина имущественного характера в размере 1108,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1, государственная пошлина неимущественного характера в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в пользу истца.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 30296 руб., в том числе пени на сумму не поступивших платежей-18000 руб., страховая премия-12296 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль- VOLKSWAGEN Passat СС, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 634000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1108,88 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов