Дело № 1-156/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 г. город Корсаков 

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г., представившего удостоверение № 113 и ордер № 37 от 31 мая 2019 г., 

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимого:

-7 декабря 2018 г. Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 

- 23 января 2019 г. Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф уплачен 20 февраля 2019 г.), 

проживающего 

<

...>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначенному в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 31 июля 2018 г., в период с 13:30 до 14:00 7 апреля 2019 г. находясь в салоне автомобиля «Мазда Форд», государственный регистрационный знак К №, припаркованном около 

<

адрес>, употребил спиртное, после чего примерно в 14 часов указанного дня, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, выехал в состоянии алкогольного опьянения на данном автомобиле с места его парковки и поехал по 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 7 апреля 2019 г. автомобиль «Мазда Форд» под управлением ФИО1 был замечен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу и остановлен около 

<

адрес>. В связи с имеющимися у ФИО1 признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, не соответствующем обстановке поведении, последний был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенному в 

<

адрес>, где после освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,662 миллиграммов на один литр, что согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольно им заявлено после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего, посредственно характеризующегося по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции, положительно характеризующегося по месту жительства соседями, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога: употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья, а также влияние наказания на его исправление. 

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает полное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном. 

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку будучи осужденным за совершение умышленного преступления средней тяжести, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление. 

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание по правилам рецидива в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, имеет постоянное место работы без оформления трудовых отношений, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранить назначенное осужденному условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 07.12.2018 года и исполнять его самостоятельно. По этим же основаниям суд полагает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности, его исправление возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. 

Кроме того, суд назначает ФИО1, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вещественное доказательство – автомобиль «Мазда Форд» надлежит оставить у законного владельца Р. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в назначенные дни, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «Мазда Форд», государственный регистрационный знак № 65, оставить у законного владельца Р.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 07.12.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сидорова И.Н.