Дело №2-1081/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-001576-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 14 октября 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1000 +/- 22 кв.м., с кадастровым номером №, распложенный по адресу: 

<

адрес>», урочище «На Горах».

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-СД от 24.01.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 177190,47 руб. Ответчик обязательств не исполняет ввиду недостаточности у него средств. У ответчика имеется земельный участок площадью 1000 +/- 22 кв.м., с кадастровым номером №, распложенный по адресу: 

<

адрес>».

Протокольным определением от 25.09.2024 к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО7 (л.д.102).

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства (регистрации), судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Россиской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда 

<

адрес>, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика ФИО2 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО6, ФИО8 Э.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом 

<

адрес> по делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.9-10, 13-14, 101). 

Также в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Свердловским районным судом 

<

адрес> по делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 судебных расходов в размере 50000 руб. (л.д.7-8, 11-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.141). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по регистрации, в отношении, в том числе, на земельный участок площадью 1000 +/- 22 кв.м., с кадастровым номером №, распложенный по адресу: 

<

адрес>, Краснослудское с/п, ООО «Совхоз Всходы», урочище «На Горах» (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 +/- 22 кв.м., с кадастровым номером №, распложенный по адресу: 

<

адрес>, Краснослудское с/п, ООО «Совхоз Всходы», урочище «На Горах», дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19, 41-42).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д.54).

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.Исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Согласно ч.1 п.1, ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании задолженности в пользу ФИО6

ФИО2 не принимает меры к добровольному исполнению требований исполнительных документов, неисполнение решения суда носит длительный характер. 

В ходе исполнения решения суда выявлено принадлежащее должнику на праве собственности имущество, земельный участок площадью 1000 +/- 22 кв.м., с кадастровым номером №, распложенный по адресу: 

<

адрес>».

Поскольку долг ответчиком не погашен, а спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом (ст.446 ГПК РФ), на него может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

Решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является сделкой об отчуждении этого имущества, а является условием заключения соответствующей сделки - договора купли-продажи имущества на торгах, на которых реализация спорного имущества будет осуществляться судебным приставом-исполнителем. Иное ведет к нарушению порядка реализации арестованного имущества.

Порядок принудительной реализации имущества должника регулируется ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и по общему правилу в отношении объектов недвижимости, не являющихся предметом залога, не предполагает предварительного принятия решение суда. В то время как обращение взыскания на земельный участок во всяком случае осуществляется на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок площадью 1000 +/- 22 кв.м., с кадастровым номером №, распложенный по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1000 +/- 22 кв.м., с кадастровым номером №, распложенный по адресу

<

адрес>», принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Андрианова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-1081/2024. 

Гражданское дело №2-1081/2024 находится в производстве 

Добрянского районного суда Пермского края.