РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа- 

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-60/19 г. по иску ФИО1 к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" и филиалу ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" территориальному участку в Дербентском районе, о снятии задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" территориальному участку в г. Дербент и Дербентском районе, о снятии задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ, и о взыскании судебных расходов и оплаты услуг представителей. 

В обоснование иска ФИО1 указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ответчик: ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", в лице Т/У по Дербентскому району. Письменный договор между ним и ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» заключен, с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен. Но порядок поставки природного газа сложился. Так как в его домовладении установлен исправный и опломбированный прибор учёта газа, согласно показаниям, по которым он ежемесячно производит оплату за потребленный природный газ, что подтверждается квитанциями об оплате, которые отражены в распечатке начислений за поставленный газ. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой, аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ с лицевого счета № в размере 22719.92 руб. и произвести перерасчет потребленного газа согласно показаниям прибора учёта газа, с учётом прилагаемых платежных документов. Руководство абонентской службы его заверяли, что задолженность, которую ему начислили, на основании нормативов потребления газа, снимут и пересчитают по его показаниям счетчика, в связи с тем, что с 01.04.2017 г. реализацию и поставку газа в Дагестан будет осуществлять новая компания в лице ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", однако никаких результатов его обращение не принесло.

01.12.2018 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» направила ему уведомление о приостановки подачи газа, указывая на то, что в течении 20 дней со дня направления настоящего уведомления, подача газа в его домовладении будет приостановлено. 

Согласно свидетельству о поверке №46068 от 08.12.2017 г., претензий к работе счетчика не имеется, он соответствует установленным техническим требованиям, метрологическим нормам и правилам. Срок действия счетчика установлен до 2027 года.

После проверки, все документы он сдал в абонентскую службу для перерасчета, и продолжал оплачивать за газ по показаниям счетчика.

Несмотря на все принятые действия и наличие квитанций об уплате за потребленный газ, по показаниям счетчика, за ним числится задолженность в размере 22719.92 рублей на 01 декабря 2018 года, то есть по нормативам потребления газа на количество людей и отапливаемую площадь за период 01.01.2018 года по 01.12.2018 года.

Кроме того, им понесены расходы на оформление доверенности представителю ФИО2, в размере 500 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. 

Просит признать действия представителя филиала Дербентского территориального участка ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала», незаконными.

Обязать ответчика произвести перерасчет по счетчику за период с 01.01.20118 года по 10.12.2018 года и снять необоснованно начисленную сумму задолженности, в размере 22719.92 рублей, с его абонентного лицевого счета №.

Взыскать с ответчика в его пользу расходы оплаты услуг представите-ля, в размере 15 000 рублей и судебные издержки за оформления доверен-ности 500 рублей, а всего 15 500 рублей.

Определением Дербентского районного суда РД от 22.01.2019 года к участию по данному делу в качестве ответчика привлечен ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства, изложенные выше. Далее пояснил, что его доверителю необоснованно начислили задолженность за потребленный им газ, так как его доверитель не допускал образования задолженности за потребленный газ. При снятии газового счетчика, был составлен акт, где никаких нарушений со стороны его доверителя, как потребителя не имеется. Согласно свидетельству о поверке №46068 от 08.12.2017 г., претензий к работе счетчика не имеется, он соответствует установленным техническим требованиям, метрологическим нормам и правилам. ФИО1, как потребитель газа, своевременно, ежемесячно производит оплату за поставленный газ, и непонятно каким образом у его доверителя образовалась задолженность.

Просит признать действия ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала» о начисления задолженности незаконными. Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», произвести перерасчет по газовому счетчику за период с 01.01.20118 года по 10.12.2018 года, снять необоснованно начисленную сумму задолженности, в размере 22719.92 рублей с лицевого счета № абонента ФИО1., и взыскать с ответчика в пользу его доверителя судебные расходы: на оплату услуг представителя в размере 15 000 тысяч рублей и на оформление доверенности 500 рублей, а всего 15 500 рублей.

Представитель ответчика по доверенности от 11.01.2019 года № 175 ФИО3, в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что как указал в исковом заявлении, истец оплачивал за потребленный газ согласно показаниям счетчика. Согласно информационному листку от 01.11.2018 года, истец оплату за поставленный газ производил по счетчику. За истцом числится задолженность за период с 01.01.2018 г. по 01.11.2018 г. в сумме 22719,92 руб. 

Выслушав доводы сторон, и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен. Но порядок поставки природного газа сложился. На ответчика возложена обязанность обеспечения абонента ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, природным газом, а абонент ФИО1, обязуется оплачивать за потребленный газ согласно показаниям счетчика. 

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Как следует из информационного листка расчетов за потребленный газ, задолженность по оплате газа домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет № на 22.11.2018 года, составляет 22719 рублей. 

Согласно паспорту № 407274-144ПС газового счетчика, 08.12.2017 года, проведена поверка счетчика газа СГБ 4-1 02341, сроком службы не мене 20 лет. 

Согласно акту 10.01.2018 г., проведено опломбирование прибора учета газа, газовый счетчик СГБ N 02341, дата госповерки с 08.12.2017 г., установленного 29.12.2017 года, принадлежащего ФИО1, с показаниями счетчика 00003 куб.м и установкой пломбы N 47828153 (акт опломбирования счетчика от 10.01.2018 г.)

С учетом указанных положений, суд считает, что ответчику задолженность по оплате за газ следовало определять не по нормам расхода газа на 1 кв.м. с учетом отапливаемой площади и количества, зарегистрированных в доме лиц, а по показаниям счетчика.

В то же время истец своевременно производил и производит оплату за потребленный газ, согласно показаниям прибора учета газа. 

Из исследованного судом расчета за потребленный газ об оплате за период с 01.01.2018 года по 01.12.2018 года, ФИО1, своевременно производил оплату за потребленный газ, исходя из фактического потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета и задолженности за потребленный газ не имел. 

В связи с этим, не может быть признано правильным производство ответчиком расчета за потребленный газ исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, за период с 01.01.2018 года по 01.12.2018 года.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена потребляемая услуга за газ на 01.12.2018 года, каких-либо претензий к нему не предъявлялось, обстоятельств, подтверждающих предоставление истцом недостоверных сведений до 01.12.2018 г. суду ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для начисления оплаты за газ по нормативам потребления до 01.12.2018 г. у ответчика не имелось. Доказательств неисправности газового счетчика до 01.12.2018 г. ответчиком не представлено, какие-либо виновные действия истца не установлены. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что расчет стоимости потребленного истцом газа, исходя из нормативов потребления, являются необоснованными. 

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов возражений против иска законом возложена на ответчика.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сведений о том, что прибор учета газа был неисправен до направления на поверку, в связи, с чем показания, зафиксированные в ходе проверки неправильные, ответчиком суду не представлено. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 представил суду данные о фактическом потреблении газа, суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца счетчик газа имеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы ФИО1 относительно необоснованного начисления задолженности по нормативам потребления газа.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 22719,92 руб., определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истца ФИО1 следует освободить и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за газ истцом ФИО1, с учетом показаний газового счетчика, имеющегося в его домовладении. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителя (ст.94 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы на оформление доверенности, в размере 500 рублей. Как следует из материалов дела, ФИО1, оплатил услуги представителя, в лице адвоката Мирзоева В.Н., деньги в сумме 15000 рублей. Это подтверждается квитанцией адвокатского кабинета сер МВН № 003644 от 10.12.2018 года, на сумму 15000 рублей. На оформление ФИО2 доверенности от 10.12.2018 года ФИО1, уплачены деньги в сумме 500 рублей. 

Требования истца ФИО1, о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности, суд считает необоснованными.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста доверенности 05АА2273044 от 10.12.2018 г., она выдана представителю ФИО2 на представление интересов ФИО1 во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, то есть не на ведение конкретного дела.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 к ответчику, о взыскании расходов на оформление доверенности, подлежат отказу в удовлетворении. Исходя из характера и объема рассматриваемого дела, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителями работы по представлению интересов ФИО1, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, в сумме 6500 рублей. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, взыскива-ется с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенного иска, т.е. в сумме 1077 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично. 

Признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз г. Махачкала» по начислению платы за газ по нормативам потребления абоненту ФИО1, по лицевому счету №, незаконными.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», расположенное по адресу: 

<

адрес>, произвести перерасчет по прибору учета газа за период с 01.01.2018 года по 01.11.2018 года и снять с лицевого счета № абонента ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по газу, в сумме 22719 (двадцать две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 92 копейки. 

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 (шесть тысячи пятьсот) рублей. 

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», расположенное по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход государства в сумме 1077 (одна тысячи семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 18.02.2019 г.

Судья М.Р. Сурхаев