Дело № 1-173/2024 

№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 26 сентября 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Ластовская Е.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н., 

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-30 мая 2011 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Славгородского городского суда от 21.02.2011 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-18 октября 2019 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 28 декабря 2021 года по постановлению Новоалтайского городского суда от 15 декабря 2021 года освобождён условно досрочно на 6 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, систематически предоставлял свое жилое помещение для потребления наркотических средств.

Так, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, предоставил ФИО2 №1, ФИО2 №2 помещение своего 

<

адрес> в 

<

адрес> для потребления наркотического средства – метадон. ФИО2 №1 и ФИО2 №2 сложились в равных частях денежными средствами для приобретения наркотического средства. После чего обратились к ФИО1 для содействия в приобретении наркотического средства, ФИО1 на данные денежные средства приобрел наркотическое средство – метадон и вернулся с ним в свой дом, где используя, предоставленные ФИО1 инъекционные шприцы однократного применения ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО1 употребили наркотическое средство – метадон путем внутримышечной инъекции в помещении дома ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предоставил ФИО2 №5 помещение своего 

<

адрес> в 

<

адрес> для потребления смеси, содержащую в своем составе наркотические средства – метадон, морфин, 6-моноацетилморфин. ФИО1 по просьбе ФИО2 №5 на ее денежные средства приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – метадон, морфин, 6-моноацетилморфин и ФИО2 №5, ФИО1 приехали в дом ФИО1, где, используя предоставленные ФИО1 инъекционные шприцы однократного применения, ФИО2 №5 и ФИО1 употребили смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – метадон, морфин 6-моноацетилморфин путем внутривенной инъекции в помещении дома ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предоставил ФИО2 №5 помещение своего 

<

адрес> в 

<

адрес> для потребления смеси, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон. ФИО1 по просьбе ФИО2 №5 на ее денежные средства приобрел наркотическое средство – метадон и ФИО2 №5, ФИО1 приехали в дом ФИО1, где, используя предоставленные ФИО1 инъекционные шприцы однократного применения, ФИО2 №5 и ФИО1 употребили наркотическое средство – метадон путем внутривенной инъекции в помещении дома ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, отказавшись от дачи показаний, сославшись на то, что ранее данные в ходе предварительного расследования показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов он встретил своих знакомых ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которые сообщили ему, что у них есть денежные средства, и они хотят приобрести наркотическое средство «Героин». Он через приложение «Телеграмм» приобрел закладку с наркотическим средством, которое было упаковано в сверток изоленты синего цвета. Далее они втроем поехали по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 №1 вместе с ФИО2 №2 с его разрешения около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ употребили внутривенно наркотическое средство, разведя наркотическое средство водой в металлической ложке предоставленной им вскипятив его, набрали в медицинские шприцы, которые также дал им он. В благодарность за оказанную помощь и разрешение употребить наркотическое средство у него дома, они угостили его данным наркотическим средством и он также сделал себе инъекцию этим же шприцом. При этом упаковку от приобретенного наркотического средства в виде изоленты синего цвета и зиппакета он выкинул в горящую печь, где они сгорели. А шприцы, которыми они употребляли наркотическое средство он промыл теплой водой. После чего они все сели отдохнуть, в этот момент к нему домой пришли сотрудники полиции, которые заподозрили их в употреблении наркотического средства и в связи с этим задержали их. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он встретился со своей знакомой ФИО2 №5, которая сказала ему, что хочет приобрести наркотическое средство и у нее имеются для этого денежные средства. В связи с этим он через приложение «Телеграмм» приобрел закладку с наркотическим средством, которое было упаковано в сверток изоленты синего цвета. Далее они поехали к нему по адресу: 

<

адрес>, где он развел приобретенное наркотическое средство водой в его стеклянном бутылке, вскипятил его, набрал в медицинский шприц, который дал ФИО2 №5, она сделала себе инъекцию в запястье правой руки с его разрешения около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 №5 угостила его данным наркотическим средством, так как она приобретала наркотики за свой счет, и он также сделал себе инъекцию этим же шприцом. При этом упаковку от приобретенного наркотического средства в виде изоленты синего цвета и зипакетика он оставил на столе на кухне своего домовладения, как и шприцы с помощью которых они употребляли наркотическое средство. После того как они сели отдохнуть к нему домой пришли сотрудники полиции, которые заподозрили их в употреблении наркотического средства и в связи с этим задержали их. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов его знакомая ФИО2 №5 попросила его приобрести для совместного употребления наркотическое средство. Он согласился и она ему перевела деньги в сумме 3000 рублей, для приобретения наркотического средства. После этого, он приобрел через тайник закладку наркотическое средство в интернет магазине. После этого он сообщил ФИО2 №5, что приобрел для совместного употребления наркотическое средство и пригласил ее к себе домой. Около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой вместе с ФИО2 №5 зашел ее муж ФИО2 №7 и ФИО21 Он достал из кармана сверток с наркотическим средством на приобретение которого ФИО2 №5 отправляла ему деньги. Далее ФИО2 №5 с его разрешения около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ употребила внутривенно наркотическое средство, разведя его водой в предоставленной ему металлической ложке и вскипятив его, набрала в медицинский шприц, который также дал ей он, и сделала себе инъекцию в запястье правой руки. ФИО2 №5 в благодарность также угостила и его наркотическим средством, и он также сделал себе инъекцию другим шприцом. Его супруга ФИО2 №10, которая также находилась дома, по его указанию сразу же выбросила упаковку от наркотического средства на улицу в мусор, а шприцы и ложку, помыв положила сушиться на стол кухонного гарнитура. После того как он и ФИО2 №5 сели отдохнуть, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые согласно постановления суда провели обыск в жилище, в ходе которого изъяли два медицинских шприца, а также ложку с помощью которой ФИО2 №5 и они употребляли наркотическое средство и которые лежали на столе кухонного гарнитура. Далее в связи с тем, что они заподозрили ФИО2 №5 и ФИО21 в употреблении наркотического средства их направили для прохождение медицинского освидетельствования, а в отношении него был составлен административный протокол, так как он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (Т-1, л.д.129-132)

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которые аналогично друг другу пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они встретили своего знакомого ФИО1. В ходе разговора они сказали ФИО1, что хотят приобрести наркотическое средство. После чего ФИО1 через интернет магазин приобрел закладку с наркотическим средством. Далее они поехали к месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где они с разрешения хозяина домовладения ФИО1, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ употребили наркотическое средство «Метадон», разведя приобретенное наркотическое средство водой в металлической ложке предоставленной ФИО1 и вскипятив его, сделав себе инъекции. За предоставленное помещение и предметы они угостили хозяина домовладения ФИО1 наркотическим средством, так как на приобретение наркотика скидывались только они, он также сделал себе инъекцию этим же шприцом. При этом упаковку от приобретенного наркотического средства в виде изоленты синего цвета и зиппакетик, ФИО1 выкинул в горящую печь, где они сгорели, а шприцы, которыми они употребляли наркотическое средство ФИО1 промыл теплой водой. После того как они с ФИО1 сели отдохнуть к нему домой пришли сотрудники полиции, которые заподозрили их в употреблении наркотического средства и в связи с этим задержали. (Т-1, л.д. 98-99, л.д. 100-101)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2 №3 и ФИО2 №4, которые аналогично друг другу пояснили, что участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>. По указанному адресу находились сотрудники полиции и ранее незнакомые ему мужчина и женщина, которые представились им как ФИО1, который пояснил, что это его дом и ФИО2 №5 В ходе осмотра в кухне домовладения на столе были обнаружены два шприца, и стеклянный флакон. Все это было упаковано и опечатано в пакет №. Также на столе были обнаружены два пакетика и кусочек изоленты, которые были упакованы и опечатаны в пакет №. (Т-1, л.д. 102-103, л.д. 104-105)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она встретила своего знакомого ФИО1, к которому зашла домой. В ходе разговора она сказала ФИО1, что хочет приобрести наркотическое средство «Героин» и имеет на это денежные средства. В связи с этим ФИО1 через приложение «Телеграмм» приобрел закладку с наркотическим средством «Героин», которое было упаковано в сверток изоленты синего цвета. Находясь дома у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, она с его разрешения около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ употребила внутривенно наркотическое средство «Героин», разведя его водой в стеклянном бутылке, предоставленном ей ФИО1 и вскипятив его, набрав в медицинский шприц, который также дал ей ФИО1 и сделав себе инъекцию. За оказанную помощь и предоставленные предметы и помещение она угостила ФИО1 наркотическим средством, который также сделал себе инъекцию шприцом. При этом упаковку от приобретенного наркотического средства «Героин» в виде изоленты синего цвета и зиппакета ФИО1 оставил на столе в кухне своего домовладения, вместе со шприцами, с помощью которых они употребляли наркотическое средство. После того как мы с ФИО1 сели отдохнуть к нему домой пришли сотрудники полиции, которые заподозрили их в употреблении наркотического средства и в связи с этим задержали их. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она перевела денежные средства в сумме 3000 рублей ФИО1, которого попросила приобрести для нее наркотическое средство «героин». Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ей и сказал, что приобрел для нее наркотическое средство и ждет ее у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Она позвонила своему знакомому ФИО21 и попросила отвезти его по указанному адресу, он согласился. Около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО2 №7 и ФИО21, приехали по данному адресу и зашли домой к ФИО1 Дома в это время, кроме ФИО1 находилась также его супруга ФИО2 №10. ФИО1 передал ей сверток с наркотическим средством и предоставил ей металлическую ложку, в которой она развела наркотическое средство водой, вскипятила его, набрала в медицинский шприц, который также дал ей ФИО1, и сделала себе инъекцию в запястье правой руки. Далее она угостила ФИО1 данным наркотическим средством в благодарность за предоставленное помещение, предметы и помощь в приобретении наркотического средства. ФИО2 №10 по указанию ФИО1 выбросила упаковку от наркотического средства и, помыв шприцы и ложку, убрала их по местам в кухонный гарнитур. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в дом пришли сотрудники полиции, которые согласно постановления суда, провели обыск в жилище ФИО1. В ходе обыска были изъяты и упакованы два медицинских шприца и ложка, с помощью которой ФИО2 №5 и ФИО1 употребляли наркотическое средство. (Т-1, л.д. 106-108)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонила его знакомая ФИО2 №5 и попросила, довезти ее по адресу: 

<

адрес>. Около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 №5 и ФИО2 №7, подъехали по данному адресу зашли домой к ФИО1 У него дома в это время, кроме него находилась его супруга ФИО22 ФИО1 достал из кармана сверток с наркотическим средством на приобретение которого ФИО2 №5 отправляла ему ранее деньги. Далее ФИО2 №5 с разрешения хозяина домовладения ФИО1 около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ употребила внутривенно наркотическое средство «Героин, Метадон», разведя приобретенное наркотическое средство водой в металлической ложке предоставленной ФИО1 и вскипятив его набрала в медицинский шприц, который также дал ей ФИО1, и сделала себе инъекцию в запястье правой руки. ФИО2 №5 угостила хозяина дома ФИО1 данным наркотическим средством, в благодарность за предоставленное помещение, предметы и помощь в приобретении наркотического средства, который также сделал себе инъекцию другим шприцом. ФИО2 №10 по указанию ФИО1 сразу же убрала упаковку от наркотического средства и помыв шприцы и ложку убрала их по местам куда-то в кухонный гарнитур. После того как ФИО2 №5 и ФИО1 сели отдохнуть к последнему домой около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ года пришли сотрудники полиции, которое согласно постановления суда провели обыск в жилище ФИО1, в ходе которого были изъты два медицинских шприца, а также ложка, с помощью которой ФИО2 №5 и ФИО1 употребляли наркотическое средство. Данные предметы были упакованы и опечатаны. Кроме этого в ходе обыска проводилась фотосъемка. (Т-1, л.д. 109-110)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №7, из которых следует, что его супруга ФИО2 №5, употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 №5 перевела денежные средства в сумме 3000 рублей ФИО1, которого попросила приобрести для нее наркотическое средство «героин». Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ФИО2 №5, сказал, что приобрел для нее наркотическое средство и ждет ее по адресу: 

<

адрес> у себя дома и он вместе с ФИО2 №5 и ФИО21, подъехали по данному адресу и зашли домой к ФИО1 У него дома в это время, кроме него находилась также его супруга ФИО22 ФИО1 достал из кармана сверток с наркотическим средством и передал его ФИО2 №5 после чего предоставил ФИО2 №5 металлическую ложку, в которой она развела наркотическое средство водой, вскипятила его, набрала в медицинский шприц, который также дал ей ФИО1, и сделала себе инъекцию в запястье правой руки. Далее ФИО2 №5 в благодарность за предоставленное помещение, предметы и помощь в приобретении наркотического средства угостила ФИО1 данным наркотическим средством. ФИО2 №10 по указанию ФИО1 выбросила упаковку от наркотического средства и помыв шприцы и ложку убрала их по местам в кухонный гарнитур. После того как ФИО2 №5 и ФИО1 сели отдохнуть к последнему домой около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, которые согласно постановления суда провели обыск в жилище ФИО1 в ходе которого были изъяты два медицинских шприца и ложка с помощью которой ФИО2 №5 и ФИО1 употребляли наркотическое средство. Данные предметы были упакованы и опечатаны. (Т-1, л.д. 111-112)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2 №8 и ФИО2 №9, которые аналогично друг другу пояснили, что участвовали в качестве понятых при проведении обыска по адресу 

<

адрес>. Придя по вышеуказанному адресу, там находился хозяин дома ФИО1, его жена ФИО2 №10 и ранее неизвестные люди, которые представились как ФИО2 №5, ФИО2 №7 и ФИО2 №6 В ходе обыска в кухне дома на столе были обнаружены два шприца, и металлическая ложка, все это было изъято, упаковано и опечатано. (Т-1, л.д. 113-114, л.д. 115-116)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №10, из которых следует, что она проживает со своим гражданским мужем ФИО1 который употребляет наркотические средства. Со слов мужа ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он встретил своих знакомых ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которые также употребляют наркотические средства, которые ему предложили приобрести наркотическое средство «героин». ФИО1 через приложение «Телеграмм» приобрел закладку с наркотическим средством, после чего около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к ним домой. ФИО23 вместе с ФИО2 №2 употребили наркотическое средство, разведя его водой в металлической ложке предоставленной ФИО1 и вскипятив его, набрали в медицинский шприц, который также дал им ФИО1 сделали себе инъекции. Затем ФИО23 и ФИО2 №2 угостили наркотическим средством ФИО1, который также сделал себе инъекцию. Упаковку наркотического средства ФИО1 выкинул в горящую печь, а шприцы промыл теплой водой. После этого через непродолжительное время к нам домой пришли сотрудники полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 поступили деньги в сумме 3000 рублей от его знакомой ФИО2 №5 ФИО1 пояснил, что это деньги на приобретение наркотического средства «Героин, Метадон», после чего он приобрел через тайник закладку наркотическое средство «Метадон» в каком-то интернет магазине. После этого он сообщил ФИО2 №5 что приобрел наркотическое средство и пригласил ее к нам для совместного употребления. Около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой вместе с ФИО2 №5 зашел ее муж ФИО2 №7 и ФИО21. ФИО1 передал сверток с наркотическим средством ФИО2 №5 которая находясь у них дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 №5 около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ употребила его внутривенно, сделав себе инъекцию разведя приобретенное наркотическое средство водой в металлической ложке предоставленной ФИО1 и вскипятив его набрала в медицинский шприц, который также дал ей ФИО1 После этого ФИО2 №5 угостила ФИО1 данным наркотическим средством, который также сделал себе инъекцию другим шприцом. Она по просьбе ФИО1 сразу же выбросила упаковку от наркотического средства на улицу в мусор, а шприцы и ложку, помыв, положила сушиться на стол кухонного гарнитура. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые согласно постановления суда провели обыск в жилище. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли два медицинских шприца, а также ложку, с помощью которой ФИО2 №5 и ФИО1 употребляли наркотическое средство и которые лежали на столе кухонного гарнитура. Все изъятое было упаковано и опечатано. (Т-1, л.д. 117-119)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №11, из которых следует, что он состоит в должности старшего о/у ОНК МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он совместно с ФИО7 по адресу 

<

адрес> проверял по месту жительства ранее судимого ФИО1 В момент их приезда в доме находился хозяин дома ФИО1, а также ФИО2 №1, известный ему по долгу службы, а также неизвестный ему гражданин, который предъявил документы на имя ФИО2 №2 У всех у них были выявлены признаки наркотического опьянения, и они пояснили, что все употребляли по данному адресу наркотическое средство «метадон» с разрешения ФИО1 у него дома. При этом ФИО1 предоставил им инъекционные шприцы для употребления наркотического средства. Далее он сообщил об этом в дежурную часть и на место прибыла следственная группа. Следователь, с согласия ФИО1, произвел осмотр его дома. В ходе осмотра были изъяты два шприца, которые были упакованы и опечатаны. Затем ФИО2 №1 и ФИО2 №2 были доставлены в ЦРБ для прохождения медосвидетельствования. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут он совместно с ФИО7 по адресу 

<

адрес> также осуществлял проверку по месту жительства ФИО1 В момент их приезда в доме находился хозяин дома ФИО1, а также неизвестная ему до этого женщина, которая предъявила документы на имя ФИО2 №5 У них обоих были выявлены признаки наркотического опьянения, и они пояснили, что употребляли по данному адресу наркотическое средство «героин» с разрешения ФИО1 у него дома. При этом ФИО1 предоставил ФИО2 №5 инъекционный шприц и емкость для приготовления наркотического средства. Далее он сообщил об этом в дежурную часть и на место прибыла следственная группа. Которой в присутствии понятых и с согласия ФИО1, произведен осмотр его дома. В ходе осмотра были изъяты два шприца, стеклянный флакон, два фрагмента пакета и фрагмент изоленты. Затем ФИО2 №5 была доставлена в ЦРБ для прохождения медосвидетельствования. (Т-1, л.д. 120-121)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 №12, из которых следует, что он состоит в должности старшего о/у ОНК МО МВД России «Славгородский». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: 

<

адрес> городского суда. По указанному адресу находилась хозяйка домовладения ФИО2 №10 ее муж ФИО1, а также ФИО2 №5, ФИО2 №7 и ФИО2 №6 По внешнему виду они все, кроме ФИО2 №7 и ФИО2 №10, находились в состоянии опьянения. В ходе обыска, с участием понятых в кухне на столе были обнаружены два использованных шприца и металлическая ложка. Данные предметы были изъяты упакованы и опечатаны. Затем ФИО2 №5 и ФИО2 №6 были доставлены в ЦРБ для прохождения медосвидетельствования. (Т-1, л.д. 122-123)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> изъяты: два шприца. (Т-1, л.д. 12-18)

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ г. №, в ходе которого у ФИО2 №2 взят анализ мочи. (Т-1, л.д.25)

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которого в моче ФИО2 №2 обнаружен метадон. (Т-1, л.д.26) 

- актом медицинского освидетельствования ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого у него взят анализ мочи. (Т-1, л.д.32) 

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которого в моче ФИО8 обнаружены трамадол, метадон. (Т-1, л.д.33)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> изъяты: два шприца, колба, два фрагмента пакета и фрагмент изоленты. (Т-1, л.д.50-58) 

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 №5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого у нее взят анализ мочи. (Т-1, л.д.63)

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования ФИО2 №5 от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которого в моче ФИО2 №5 обнаружены трамадол, метадон, кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин. (Т-1. л.д.64)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: два шприца и ложка. (Т-1, л.д.81-86)

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 №5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого у ФИО2 №5 был взят анализ мочи. (Т-1, л.д.91) 

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования ФИО2 №5 от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которого моче ФИО2 №5 обнаружен метадон. (Т-1, л.д.92) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены:

- пакет №, в котором находится инъекционный шприц, однократного применения емкостью 3,0 мл, с иглой в защитном полимерном колпачке, инъекционный шприц, однократного применения емкостью 2,0 мл, с иглой в защитном колпачке. В шприцах содержится наркотическое средство – метадон, в следовых количествах;

- пакет №, в котором находится инъекционный шприц, однократного применения емкостью 2,5 мл, с иглой в защитном полимерном колпачке, инъекционный шприц, однократного применения емкостью 2,0 мл, с иглой в защитном колпачке, флакончик из бесцветного стекла, горловина которого обернута металлизированной фольгой серебристого цвета, с наслоением вещества коричневого цвета. Во флаконе содержатся в следовом количестве наркотическое средство – трамадол, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин);

- пакет №, в котором находится два фрагмента мешочка из бесцветного полимерного материала, фрагмент изоленты синего цвета. На фрагменте полимерного мешочка содержатся в следовом количестве наркотическое средство – трамадол, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин);

- пакет №, в котором находятся ложка из металла серебристого цвета со следами копоти на внешней поверхности, инъекционный шприц, однократного применения емкостью 2,0 мл, с иглой в защитном полимерном колпачке, инъекционный шприц, однократного применения емкостью 5,0 мл, с иглой, вставленной в корпус шприца. (Т-1, л.д.160-161)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в пакете находится инъекционный шприц, однократного применения емкостью 3,0 мл, с иглой в защитном полимерном колпачке, инъекционный шприц, однократного применения емкостью 2,0 мл, с иглой в защитном полимерном колпачке. В шприцах содержится наркотическое средство – метадон, в следовых количествах. (Т-1, л.д. 135-138)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в пакете находится инъекционный шприц, однократного применения емкостью 2,5 мл, с иглой в защитном полимерном колпачке, инъекционный шприц, однократного применения емкостью 2,0 мл, с иглой в защитном полимерном колпачке, флакончик из бесцветного стекла, горловина которого обернута металлизированной фольгой серебристого цвета, с наслоением вещества коричневого цвета. Во флаконе содержатся в следовом количестве наркотические средства – трамадол, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). в пакете находится два фрагмента мешочка из бесцветного полимерного материала, фрагмент изоленты синего цвета. На фрагменте полимерного мешочка содержатся в следовом количестве наркотические средства – трамадол, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). (Т-1, л.д.142-147)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в пакете находятся ложка из металла серебристого цвета со следами копоти на внешней поверхности, инъекционный шприц, однократного применения емкостью 2,0 мл, с иглой в защитном полимерном колпачке, инъекционный шприц, однократного применения емкостью 5,0 мл, с иглой, вставленной в корпус шприца. (Т-1, л.д.151-154)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Согласно заключению нарколога ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против здоровья, являющегося оконченным, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, состоит на учета у врача - нарколога, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, а принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, с назначением названного наказания условно, с применением ст.73 УК РФ – с испытательным сроком и установлением определенных обязанностей, в течение которого, осужденный должен надлежащим поведением доказать свое исправление.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО9 за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе ФИО1 от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц; пройти лечение от наркотической зависимости.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А.Ластовская