Уголовное дело № 1-48/2023(следственный № 12301040112000033)

УИД 24RS0052-01-2023-000193-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года п. Бор, Туруханского района 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В., 

при ведении протокола помощником судьи Таекиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Туруханского района Марудина Н.А., защитника-адвоката Макарова Н.А., предоставившего удостоверение № 2172 и ордер № 035580 от 07 июля 2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край Туруханский район с. Ворогово ул. 

<

адрес>, судимого: 05 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №32 в г. Игарка по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 05 апреля 2022 года, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в с. Ворогово Туруханского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ год в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: Туруханский район с. Ворогово, ул. 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО15 указанное время ФИО16. от выпитого алкоголя опьянел и уснул. В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО17 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО18., и желая их наступления, ФИО1 достал из кармана жилетки, одетой на ФИО19., кошелек, откуда похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, причинив тем самым ФИО20 значительный материальный ущерб. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Макаров Н.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Туруханского района Марудин Н.А. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства, потерпевший ФИО21. также выразил свое согласие письменно.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

С учетом примечаний 2 к статье 158 УК РФ суд находит верным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из соразмерности дохода потерпевшего и размера причиненного ущерба, учитывая сумму похищенных денежных средств, заявление потерпевшего о причинении значительного ущерба. 

При квалификации действий ФИО1 суд соглашается с квалифицирующим признаком «из одежды находившейся при потерпевшем», поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый воспользовавшись тем что потерпевший уснул, похитил у последнего денежные средства из жилетки, которая находилась на потерпевшем.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО1 ранее судимого за преступления против собственности (л.д.135), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего (л.д.148.149), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.144, 145), имеющего образование 9 классов, не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, имеющего места жительства и регистрации на территории Туруханского района Красноярского края, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с ч. ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (л.д.39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненных в результате преступления, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, уровень его жизни. 

Суд принимает тот факт, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органами следствия, давал признательные показания, с момента выявления преступления не отрицал факта совершения преступления. В результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку алкогольное опьянение спровоцировало его на совершение преступления, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, и тем самым способствовало совершению преступления. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании, не оспаривая факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, пояснил, что данное состояние повлияло на его действия, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, потерял контроль над собой и совершил преступление. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1, положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу, что кошелек и джинсовую мужскую жилетку сине-голубого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307–309, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию с периодичностью установленной этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в избранную отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: кошелек и джинсовую мужскую жилетку сине-голубого цвета, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий Л.В. Житникова