Дело № 2-2-170/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Воргашор, г. Воркута, 20 мая 2019 года

Республики Коми 

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Абуталиевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, М.о М. В., ФИО7 чу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - МУП «СТС» МОГО «Воркута») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации МОГО «Воркута» № 1308 от 14.08.2017 истец является единой теплоснабжающей организацией в отношении многоквартирных домов, находящихся в границах пгт. Заполярный МОГО «Воркута». Между истцом и собственниками и нанимателями помещений в Адрес обезличен, пгт. Заполярный, г. Воркута возникли прямые договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики в нарушение требований закона обязанности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) исполняли ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 образовалась задолженность в размере 53 695,60 рублей. Судебный приказ, вынесенный по заявлению истца, о взыскании образовавшейся задолженности за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 определением мирового судьи отменен. Ссылаясь на ст.ст. 153,155 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в размере 53 695,60 руб., пени за период с 11.10.2017 по 06.02.2019 в размере 9579,98 руб.; пени, начиная с 07.02.2019 до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1873,03 руб.

Истец МУП «СТС» МОГО «Воркута» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени месте судебного заседания. Ответчики ФИО3, ФИО5 отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях по приговору суда.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что по адресу Адрес обезличен пгт. Заполярный, г. Воркута никогда не проживал и не вселялся в жилое помещение. Никаких прав на данную квартиру не имел и не имеет. Зарегистрирован был по данному адресу родителями, когда был несовершеннолетний. Всегда жил по адресу: Адрес обезличен посещал МОУ СОШ № 32 г. Воркуты, расположенную на п. Воргашор. После окончания школы в 2014 году и получения аттестата об общем среднем образовании учился в г. Брянск до 2017 года, потом проходил военную службу по призыву.

Третьи лица администрация муниципального городского округа «Воркута», ООО «Управляющая компания» в судебное заседание представителей не направили, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, администрация муниципального городского округа «Воркута» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № СП-1239/2018 по вынесению судебного приказа, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и несут равные обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: Адрес обезличен, является муниципальной собственностью и передана во владение и пользование по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 (л.д. 33-36).

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте и копии поквартирной карточки, по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 (наниматель) с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, ФИО4 (дочь) с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, ФИО3 (дочь) с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, М.ко М. В. (сын) с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, ФИО5 (сын) с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, ФИО7 ич (сын) с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время, ФИО2 (внук), ДД.ММ.ГГ. года рождения, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (л.д. 16,17, 38-44).

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства: копию поквартирной карточки, диплом об образовании, справку войсковой части, суд приходит к тому, что ответчик ФИО2 фактически не проживал в спорном жилом помещении, по назначению квартирой никогда не пользовался и не пользуется.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.05.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, а является лишь способом учета граждан по месту их жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 и постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 г. № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения граждан по месту жительства.

Из указанного следует, что регистрация ФИО8 в квартире по указанному адресу носила формальный характер, не порождала право пользования спорным жилым помещением без фактического проживания в нем.

При таком положении, учитывая, что ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, в спорный период в жилом помещении не проживал, следовательно, коммунальными услугами не пользовался, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований к данному ответчику.

Оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в спорный период, обязаны были ответчики ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7, как члены семьи нанимателя спорного жилого помещения.

Постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 14.08.2017 № 1308 МУП «СТС» МОГО «Воркута» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, в границах пгт. Заполярный.

Следовательно, МУП «СТС» МОГО «Воркута» в спорный период являлось ресурсоснабжающей организацией, которая напрямую оказывала ответчикам услугу по поставке коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Доказательств того что услуги истцом не были оказаны материалы дела не содержат.

Как следует из материалов гражданского дела № СП 2-1239/2018, МУП «СТС» МОГО «Воркута» 20.04.2018 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в размере 53 695 руб. 60 коп. 13.12.2018 определением мирового судьи судебный приказ от 20.04.2018 отменен по заявлению ответчика ФИО2 

Истец заявил требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в размере 53 695,60 руб.

При этом указано, что после возникновения задолженности произведена частичная оплата: 23.07.2018 на сумму 633,87 руб., 22.10.2018 на сумму 1028,12 руб., 22.11.2018 на сумму 5846,09 руб., всего на сумму 7 508,08 руб., которая зачтена по счету за сентябрь 2017 года. 

Доказательство того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Вместе с тем суд не может с ним согласиться, поскольку поступившая сумма оплаты (7 508,08 руб.) из общего размера задолженности истцом не исключена, расчет отдельных видов коммунальных услуг произведен с учетом состава семьи из 9 человек. Тогда как судом установлено, что ФИО2 в жилом помещении не проживал, право пользования им не приобрел, коммунальными услугами не пользовался.

После перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг (нагрев воды, теплоноситель) по нормативу потребления на состав семьи из 8 человек и исключения из общей суммы долга (51 146 руб.) суммы поступивших платежей (7 508,08 руб.), задолженность за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 составит 43 637,92 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции с 01.01.2016) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету представленному истцом, сумма пени за несвоевременное внесение ответчиком платы за оказанные услуги за период с 11.10.2017 по 06.02.2019 составляет 9 579,98 руб.

Расчет пени ответчиками не оспорен. Доказательств того, что задолженность по данным штрафным санкциям ответчиками погашена, материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 39 постановления от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъясняется, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационную природу неустойки, степень нарушенного ответчиками обязательства, время обращения истца с исковым заявлением, суд полагает необходимым снизить размер пени, начисленной за период с 11.10.2017 по 20.05.2019, до 3000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости и отвечает последствиям допущенных ответчиками нарушений обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, суд считает необходимым удовлетворить и, руководствуясь положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае неисполнения ответчиками обязательства по оплате услуг взыскивать с ответчиков в пользу МУП «СТС» МОГО «Воркута» солидарно пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 21.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, уплаченная государственная пошлина за выдачу судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска.

Копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. подтверждается уплата истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления государственной пошлины в общей сумме 1873,03 руб.

Однако от цены иска 63 275,58 руб. (53695,60 + 9579,98) подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 098,27 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично - в размере 43 637 руб. 92 коп. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 447 руб. 06 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 225,24 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «В.» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, М.о М. В., ФИО7 чу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, М.о М. В., ФИО7 ча в пользу Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в размере 43 637 руб. 92 коп., пени за период с 11.10.2017 по 20.05.2019 в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 447 руб. 06 коп.

Взыскание пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации производить с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, М.о М. В., ФИО7 ча в пользу Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» солидарно с 21.05.2019 до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

В иске к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, М.о М. В., ФИО7 ча в бюджет муниципального образования городского округа «В.» солидарно государственную пошлину в размере 225 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 27 мая 2019 года.