Дело №2-3693/2024

54RS0003-01-2024-004382-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В., 

при секретаре Королёвой У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx адресу: г.Москва, ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Лада Веста, г/н __ 977. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем Ниссан Глориа, г/н __ 154, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Ниссан Глориа, г/н __ 154, был заключен договор страхования ОСАГО __. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 84 679 рублей. Водитель ФИО1, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 84 679 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 740 рублей 37 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.46-47).

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx около дома __ по ... г.Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, г/н __ 977, под управлением ФИО2, и Ниссан Глориа, г/н __ 154, под управлением ФИО1 (л.д.39-41).

Согласно административному материалу водитель ФИО1 при движении не обеспечил безопасную дистанцию с впередиидущим автомобилем, в результате чего совершил столкновение.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Глориа, г/н __ 154, на дату происшествия была застрахована истцом АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования ОСАГО __ (л.д.16).

Из страхового полиса, представленного истцом, следует, что ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем Ниссан Глориа, г/н __ 154.

xx.xx.xxxx страхователь ФИО3, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился к АО «Альфастрахование», которое, признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему денежные средства в сумме 84 679 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.01.2024 __ (л.д.15).

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 84 679 рублей, виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, к истцу перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что ответчик не отрицал факт управления транспортным средством, свою вину в дорожно-транспортном происшествии, то обстоятельство, что на дату ДТП он не был включен в число лиц, имеющих право управления автомобилем Ниссан Глориа, г/н __ 154, не оспорил размер ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанная сумма страхового возмещения в размере 84 679 рублей подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца. 

По основаниям, предусмотренным статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 740 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии __ в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН __, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84 679 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 740 рублей 37 копеек, всего 87 419 (восемьдесят семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 07.11.2024.

Судья А.В. Адаменко