Гр. дело № 2-829/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Протасевич А.Е.

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-Кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивирует тем, что по договору займа № 90З15/65 от 16 декабря 2015 года Кооператив предоставил ответчику заем в сумме 20 000 рублей под 22 % годовых. Договором предусмотрено, что в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% от общей суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов ежемесячными платежами не исполняет, в связи с чем за период с 16 декабря 2015 года по 30 мая 2019 года задолженность составляет 20 239 рублей, в том числе сумма основного долга – 9170 рублей, проценты – 5 535 рублей, неустойка – 5 534 рублей. Кроме того, ФИО1 на основании личного заявления является членом КПК «Апатиты-кредит», уставом которого установлена обязанность пайщиков вносить членские взносы. Согласно пункту 18 индивидуальных условий потребительского займа размер подлежащего уплате членского взноса составляет 52,73 рублей в день. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе, для получения потребительского займа. Задолженность ответчика по членским взносам на 30 мая 2019 года составляет 67 125 рублей 52 копейки, из них задолженность по уплате членских взносов – 30 795 рублей 26 копеек, пени с учетом снижения 36 330 рублей 26 копеек. В добровольном порядке требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 20 239 рублей, в том числе: основной долг – 9170 рублей, проценты - 5535 рублей, неустойка - 5534 рубля, членские взносы в размере 30 795 рублей 26 копеек, пени по членским взносам - 36 330 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 820 рублей 94 копейки, расходы по уплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, 16 декабря 2015 года она написала заявление на вступление в члены кооператива для получения финансовой помощи в размере 20000 рублей. Денежные средства ей перечислены в полном объеме. С января по март 2016 года она допускала просрочку платежей в связи с тяжелым материальным положением. С апреля 2016 года она вносила денежные суммы, указывая в квитанции, что они идут в счет оплаты членских взносов. Общая сумма, которую она внесла, составляет около 50000 рублей. Последний платеж она внесла 29 ноября 2016 года. 17 апреля 2019 года она написала заявление о выходе из членов кооператива. Просит снизить неустойку по членским взносам.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно части 2 статьи 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пункт 5 части 3 статьи 1 данного Федерального закона определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)» как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 данного Федерального закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками). 

Статьями 11 и 13 Закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 1 данного Закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 названного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава Кооператива предусмотрено, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива.

В соответствии с.п.3.7.1 Положения о предоставлении займов пайщикам (кредитная политика) Кооператива сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом в кооперативе, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. 

Судом установлено, что 16 декабря 2015 года ФИО1, на основании ее личного заявления, была принята в состав пайщиков Кооператива. 

Из заявления ФИО1 от 16 декабря 2015 года следует, что она просит принять ее в КПК «Апатиты-кредит», а также ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности. 

Кооперативом и ФИО1 16 декабря 2015 года подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом, в том числе о внесении членского взноса, в котором указано, что ФИО1 с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса ознакомлена и согласна. Указанным уведомлением установлен размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 в сумме 52,73 рубля в день, а также определена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса (пени) в расчете 0,5% от суммы долга. 

17 апреля 2019 года ФИО1 обратилась с заявлением об исключении её из членов Кооператива. По сообщению КПК «Апатиты – Кредит» ФИО1 исключена из членов Кооператива 3 августа 2019 года (л.д. 105).

Таким образом, ответчик должна нести ответственность по обязательствам перед Кооперативом по уплате членских взносов за спорный период, поскольку она была исключена из членов КПК «Апатиты – Кредит» только 3 августа 2019 года. 

Также 16 декабря 2015 года между Кооперативом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 90З15/229, по которому кооператив передал заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок до 16 декабря 2016 года. Указанная сумма получена ответчиком, что подтверждается распиской Заемщика от 16 декабря 2015 года, имеющейся в материалах дела. Ответчик обязалась вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом. 

Договором займа предусмотрены проценты за пользование займом, которые исчисляются в размере 22 % годовых на сумму займа (п.4 Договора). При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от сумы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 Договора). Пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 52,73 рубля в день. 

Согласно пункту 6 договора потребительского займа № 90З15/229 от 16 декабря 2015 года заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основанного долга и оплату начисленных процентов. Суммы и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов указаны в графике платежей. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие между сторонами заемных отношений, а также, что денежные средства, полученные по договору займа, возвращены в полном, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. 

В договоре займа № 90З15/229 от 16 декабря 2015 года содержатся все необходимые сведения об условиях предоставления займа. Текст договора читаем, неясностей не содержит, указан размер и срок погашения задолженности по договору. Подписи ФИО1 имеются на каждой странице договора, расписке в получении денежных средств.

Заключая договор займа, ответчик располагала полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные условия предоставления и обслуживания займа.

Таким образом, ФИО1 обязана была своевременно оплачивать заем, проценты по нему и членские взносы, но не оплачивала в полном объеме, в связи с чем, в ее адрес 11 июля 2017 года была направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с процентами, пени и членскими взносами, которая ответчиком не исполнена. 

Также из материалов дела следует, что на основании заявления Кооператива, мировым судьей судебного участка № 1 г. Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области по гражданскому делу № 2-1429/2019 5 апреля 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентов, неустойки, членских взносов по договору займаза период с 16 декабря 2015 года по 14 января 2019 года. Однако на основании заявления должника определением мирового судьи от 26 апреля 2019 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Сумма задолженности ФИО1 с учетом вносимых ею денежных сумм в счет оплаты долга перед Кооперативом за период с 16 декабря 2015 года по 30 мая 2019 года составляет 87 364 рубля 52 копейки, в том числе сумма основного долга – 9 170 рублей, проценты – 5 535 рублей, пени – 5 534 рубля, членские взносы – 30 795 рублей 26 копеек, пени по членским взносам с учетом снижения истцом размера неустойки – 36 330 рублей 26 копеек. 

Расчет суммы задолженности составлен и подписан истцом, проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Все вносимые ответчиком платежи, не смотря на указание истцом назначения платежа в качестве членских взносов, учтены истцом и распределены им самостоятельно, в том числе, и на погашение суммы основного долга и процентов, что является правом истца. 

Таким образом, к ответчику обоснованно заявлена к взысканию задолженность по договору займа, членским взносам и пени в общей сумме 87 364 рублей 52 копейки.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера пени по членским взносам, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма неустойки на членские взносы является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Задолженность ответчика по членским взносам составляет – 30 795 рублей 26 копеек, тогда как размер неустойки по членским взносам истец просит взыскать в сумме 36 330 рублей 26 копеек.

Таким образом, при разрешении настоящего спора, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств по внесению членских взносов и снижении в связи с этим неустойки до 5 000 рублей. По мнению суда, такое снижение неустойки соответствует критерию разумности и соразмерности, отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объемом и последствиями допущенного ответчиком нарушения.

Таким образом, с ответчика ФИО1 суд полагает необходимым взыскать членские взносы в размере 30 795 рублей 26 копеек, пени по членским взносам в размере 5000 рублей, сумму основного долга по договору займа – 9170 рублей, проценты – 5535 рублей, неустойку – 5534 рубля. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей подтверждаются платежным поручением № 19959 от 15 января 2019 года и актом выполненных работ от 30 мая 2019 года.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, принимая во внимание объем и характер выполненной представителем работы, суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащими частичному удовлетворению в размере 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина и судебные издержки относятся к судебным расходам и имеют одинаковую правовую природу, суд считает, что поскольку требования истца удовлетворены частично в связи со снижением судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в связи с ее необоснованностью, такое снижение не может рассматриваться как частичное удовлетворение требований применительно к распределению судебных расходов. 

Истцом при подаче иска платежными поручениями № 1999 от 30 мая 2019 года и № 57 от 23 января 2019 года уплачена государственная пошлина на общую сумму 2820 рублей 94 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 4820 рублей 94 копейки (2000+2820,94).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» задолженность по договору займа № 90З15/229 от 16 декабря 2015 года в сумме 20 239 рублей, членские взносы в размере 30 795 рублей 26 копеек, пени по членским взносам в сумме 5000 рублей, судебные расходы в общей сумме 4820 рублей 94 копейки, а всего взыскать 60 855 (шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» к ФИО1 в части взыскания пени по членским взносам в сумме 31 330 (тридцать одна тысяча триста тридцать) рублей 26 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская