К делу № 2-557/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 22 июля 2019 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дорошенко Е.В., 

секретаря судебного заседания Руденко Е.М.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика – ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Брюховецком районе Краснодарского края о включения в стаж периодов работы, перерасчета размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Брюховецком районе Краснодарского края о включении в стаж периодов работы, перерасчета размера пенсии, указывая, что 06.11.2018 года он обратился в УПФР в Брюховецком районе с заявлением о назначении пенсии по старости, данное заявление было рассмотрено и вынесено решение о назначении пенсии. При первоначальном назначении в общий трудовой стаж засчитан период работы в П/О «Варьеганнефтегаз» с 13.02.1991 года по 08.04.1994 года в должности водителя первого класса, несмотря на отсутствие справки о реорганизации П/О «Варьеганнефтегаз» в АООТ «Варьеганнефть», так как на печати поставленной на записи № 17 от 08.04.1994 года об увольнении усматривалось сходство в наименовании организации. На основании протокола заседания специалистов Управления ПФР в Брюховецком районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №

<

......> от 

<

......> года было принято решение об исключении из ОТС указанного периода работы в П/О «Варьеганнефтегаз», размер пенсии был уменьшен. Причиной послужило то, что согласно поступившей справке № 

<

......> от 

<

......> года, выданной ОАО «Варьеганнефть» усматривается, что на оттиске печати на записи об увольнении 08.04.1994 года имеется наименование организации, образованной 07.06.1996 года, то есть спустя два года после его увольнения. Подтвердить справкой трудовую деятельность нет возможности, так как документы, содержащие указанные сведения, были утрачены в результате пожара. В связи с чем, истец просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края зачесть ему в страховой стаж период работы с 13.02.1991 года по 08.04.1994 года в П/О «Варьеганнефтегаз» и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с зачетом ему в страховой стаж указанного периода работы с момента исключения из ОТС указанного периода.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточнили исковые требования: просили суд отменить решение Управления пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края от 21.05.2019 года об исключении из ОТС периода работы с 13.02.1991 года по 08.04.1994 года в П/О «Варьеганнефтегаз», на основании протокола №

<

......> заседания специалистов УПФР в Брюховецком районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, а также обязать УПФР в Брюховецком районе зачесть ему в страховой стаж период работы с 13.02.1991 года по 08.04.1994 года в П/О «Варьеганнефтегаз» и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с зачетом ему в страховой стаж указанного периода работы с момента исключения из ОТС указанного периода.

Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края по доверенности ФИО3 иск не признала, суду представила письменный отзыв на иск, изложенные в нем доводы и мотивы представитель ответчика поддержала в данных суду объяснениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей С.., Ш.., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 06.11.2018 года истец ФИО1 обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости и вынесено решение о назначении пенсии.

Протоколом заседания специалистов Управления ПФР в Брюховецком районе № 

<

......> от 

<

......> года из общего трудового стажа истца был исключен период работы с 13.02.1991 года по 08.04.1994 года в П/О «Варьеганнефтегаз» в должности водителя первого класса со ссылкой на то, что в справке № 

<

......> от 

<

......> года о реорганизации и по трудовой книжке усматривается, что в оттиске печати на записи об увольнении 08.04.1994 года стоит наименование организации, образованной 07.06.1996 года, то есть спустя два года после увольнения ФИО1. 

Согласно справке МЧС России по Ханты-Мансийскому АО от 

<

......> 13 февраля 1998 года в административно-бытовом корпусе ОАО «Варьеганнефть» произошел пожар, в результате которого здание уничтожено огнем полностью. По указанной причине документально во внесудебном порядке подтвердить стаж работы истца невозможно.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Государственные пенсии в соответствии с ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. 

Исходя из этого, ограничение права гражданина на получение трудовой пенсии, условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, является нарушением конституционных прав, гарантированных статьями 19,39 Конституции Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, п. 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина, в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. 

Согласно записям трудовой книжки истца ФИО1, 13.02.1991 года был принят на работу водителем 1 класса в П/О «Варьеганнефтегаз», уволен по 08.04.1994 года. На оттиске печати при увольнении стоит на наименование организации АООТ «Варьеганнефть».

Согласно справке о реорганизации 31 мая 1994 года Управление технологического транспорта № 1 ПО «Варьеганнефтегаз» ликвидировано и с 01 июня 1994 года его правопреемником стало Варьеганское управление технологического транспорта, которое с 01 июля 1994 года вошло в состав АООТ «Варьеганнефть». 

Из данной справки следует, что реорганизация Управление технологического транспорта № 1 ПО «Варьеганнефтегаз» в АООТ «Варьеганнефть» имела место в 1994 году, а не в 1996 году, как указано в протоколе УПФР в Брюховецком районе от 21 мая 2019 года. 

Оттиск печати, заверяющий запись об увольнении в трудовой книжке истца, не может повлиять на пенсионные права истца, при реальном осуществлении деятельности, поскольку все указанные сведения в ней имеются, принадлежность трудовой книжки истцу ответчиком не оспаривается. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.., показал, что они с истцом ФИО1 летали вахтовым методом из г. Краснодара в г. Радужный вместе на одном самолете, жили в соседних общежитиях. ФИО1 работал водителем в какой-то организации, название он не знает, работа для ФИО1 была постоянной, на полный рабочий день. 

Свидетель Ш.., допрошенный в судебном заседании показал, что они с ФИО1 работали в одной организации, в одной смене и на одной машине, жили в общежитии. Летали вахтовым методом из г. Краснодара в г. Радужный. Письменный работал с 1991 года по 1994 год в П/О «Варьеганнефтегаз», работа водителя была у него постоянная, на полный рабочий день, уволились они также вместе в один день отработав смену в марте 1994 года, трудовые книжки забрали сразу. Как работники они стали акционерами «Варьеганнефть» с января 1994 года, впоследствии акции продали. 

Таким образом, указанные свидетели подтвердили факт работы истца в спорный период в Управлении технологического транспорта № 1 ПО «Варьеганнефтегаз», реорганизованном в АООТ «Варьеганнефть» с 1991 по 1994 годы, оснований не доверять им, у суда не имеется. Данные ими показания согласуются с представленными истцом доказательствами, а также с трудовыми книжками свидетелей. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности осуществления истцом ФИО1 факта работы с 13.02.1991 года по 08.04.1994 года в П/О «Варьеганнефтегаз», реорганизованном в АООТ «Варьеганнефть», в должности водителя первого класса. 

Доводы представителя ответчика о необоснованности, предъявленного истцом иска, нельзя признать состоятельными и заслуживающими внимания по мотивам, приведенным выше. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Брюховецком районе Краснодарского края о включении в стаж периодов работы, перерасчета размера пенсии – удовлетворить полностью.

Признать решение комиссии Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края, принятое согласно протоколу № 

<

......> от 

<

......> года, незаконным в части исключения из общего трудового стажа ФИО1 периода работы с 13.02.1991 года по 08.04.1994 года в П/О «Варьеганнефтегаз». 

Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края включить ФИО1, 

<

......> года рождения, в страховой стаж для назначения пенсии по старости период работы с 13.02.1991 года по 08.04.1994 года в П/О «Варьеганнефтегаз», реорганизованном в АООТ «Варьеганнефть», и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с зачетом ФИО1 в страховой стаж указанного периода работы с момента исключения из ОТС указанного периода.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2019 года.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья ________________________Е.В. Дорошенко