Дело № 2-768/2017

Принято в окончательной форме:

02.06.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года ЗАТО г.Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.

при секретаре Кулаковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 11.07.2012 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №8627/01339/12/00819 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора сумма кредита ответчику выдана.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с 12.09.2012 по 30.05.2016 образовалась задолженность в размере: основной долг – 380 008 рублей 33 копеек, проценты – 99 419 рублей 79 копеек; неустойка по основному долгу – 74 418 рублей 93 копейки; неустойка по процентам – 90 390 рублей 42 копейки; комиссия банка – 0 рублей; а всего: 644 237 рублей 47 копеек. 

До обращения с иском в суд в адрес должника Банк направил требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств.

За период с 12.09.2012 по 30.05.2016 образовалась задолженность в размере 644 237 рублей 47 копеек: ссудная задолженность – 380 008 рублей 33 копейки; проценты за кредит – 99 419 рублей 79 копеек; задолженность по неустойке – 164 809 рублей 35 копеек.

На основании положений статей 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в сумме 9642 рубля 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление, котором исковые требования признал в части задолженности по основному долгу в размере 380 008 рублей 33 копейки, проценты в размере 99 419 рублей 79 копеек в полном объеме, в части неустойки просил снизить в связи с явной несоразмерностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Признание ответчиком иска в части суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 12, 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 11.07.2012 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №8627/01339/12/00819 в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора. Сумма кредита ответчику выдана.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с условиями кредитования при несвоевременном перечислении платежа Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения Просроченной задолженности (пункты 3.1-3.3 Кредитного договора и приложения к нему).

Как указал истец, а также следует из расчета цены задолженности, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия Договора. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

06.05.2016 в адрес ответчика направлено письмо от 29.04.2016 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 30.05.2016 образовалась задолженность в размере: задолженность по неустойке – 164 809 рублей 35 копеек, проценты за кредит – 99 419 рублей 79 копеек; ссудная задолженность – 380 008 рублей 33 копейки; а всего: 644 237 рублей 47 копеек.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на сумму основного долга и процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательства, согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев довод ответчика, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что размер неустойки на сумму основного долга и процентов явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного договора, так как существенно превышает возможные убытки банка, вызванные этой просрочкой, с учетом принципа соразмерности последствий нарушенного обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки на просроченную ссудную задолженность до 20 000 рублей, на просроченные проценты до 30 000 рублей, которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению, исходя из расчета: 529 428 рублей 12 копеек (в том числе: основной долг – 380 008 рублей 33 копейки, проценты – 99 419 рублей 79 копеек, неустойка по основному долгу и процентам – 50 000 рублей). 

Расчет задолженности судом в части просроченного основного долга и начисленных процентов проверен, сомнений не вызывает, ответчиком признан.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №8627/01339/12/00819 от 11.07.2012 года в размере 529 428 рублей 12 копеек (в том числе: основной долг – 380 008 рублей 33 копейки, проценты – 99 419 рублей 79 копеек, неустойка по основному долгу и процентам – 50 000 рублей); расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9642 рубля 37 копеек, а всего: 539 070 (пятьсот тридцать девять тысяч семьдесят) рубля 49 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.А. Мохова