Дело № 2-541/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Октябрьского округа Ростовской области ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного ФИО3, выдана международная дебетовая карта №4276015219947964 (номер договора 0528-Р-629027872) с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №4276015219947964 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 20.07.2016 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 31435,06 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29772,41 руб., задолженности по просроченным процентам 1662,65 руб.

15.06.2016 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 15.07.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просят суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО4 сумму задолженности по кредитной карте №4276015219947964 в размере 31435,06 руб., расходы по госпошлине 1143,05 руб.

Представитель истца ФИО5 - представила уточненное исковое заявление в порядке 39 ГПК РФ, в котором просила произвести замену ответчика ФИО4 на ФИО1 Просил взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №4276015219947964 в размере 31435,06 руб., расходы по госпошлине 1143,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме. 

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В суде установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником после его смерти является дочь ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариус Октябрьского округа Ростовской области ФИО2 (л.д.69). Она привлечена к участию в деле в качестве ответчика, как наследник первой очереди. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере по 1143 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитной карте №4276015219947964 в размере 31435 руб. 06 коп., расходы пo оплате госпошлины в сумме 1143 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Б. Шевырёва 

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 67430,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина размере 2222 руб. 92 коп., судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитной карте №4279015200671877 в размере 67430 руб. 56 коп., расходы пo оплате госпошлины в сумме 2222 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2017 г. 

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья О.Б. Шевырёва 

Секретарь О.Н. Ларкова