Дело №2-332/2020

УИД 67RS0020-01-2020-000144-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Горчаковой О.М.,

при секретаре Лукьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО Руднянский район Смоленской области, Департаменту Смоленской области по образованию и науке о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО Руднянский район Смоленской области, Департаменту Смоленской области по образованию и науке о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он являлся лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, однако по достижении возраста 18 лет ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени он не был обеспечен жильем как лицо указанной категории. Так как он не имел жилья, денежных средств, а с опекуном у него сложились неприязненные отношения, он был вынужден проживать на улице. Органы опеки, несмотря на его неоднократные обращения и зная о сложившейся ситуации, каких-либо мер по обеспечению жильем не предприняли на протяжении длительного времени. В результате трудной жизненной ситуации он был вынужден совершать преступления, в связи с чем неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его требования об обеспечении жильем. Полагает, что из-за незаконных действий ответчиков, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обеспечили его жильем, ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 4 200 000 руб.

Участие истца, отбывающего наказание в 

<

данные изъяты> в судебном заседании обеспечено с использованием системы видеоконференцсвязи. Истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчиками и органами опеки длительное время нарушалось его право на обеспечение жилым помещением, в связи с чем он оказался в трудной жизненной ситуации.

Ответчики Администрация МО Руднянский район Смоленской области, Департамент Смоленской области по образованию и науке, третье лицо Отдел по образованию, физической культуре и спорту Администрации МО Руднянский район Смоленской области в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , на Департамент Смоленской области по образованию и науке и Администрацию МО Руднянский район Смоленской области возложена обязанность по обеспечению ФИО1, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, общей площадью на одного человека не ниже установленных социальных норм на территории МО Руднянский район Смоленской области.

Данным решением установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его мать Т умерла ДД.ММ.ГГГГ , а отец Г лишен родительских прав решением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением Администрации МО Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетним ФИО1 закреплено право на внеочередное получение жилья, равноценного ранее занимаемого родителями, на территории Любавичской сельской администрации Руднянского района. Постановлением Главы МО Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 закреплено право на внеочередное получение жилья в Руднянском районе. Также судом установлено, что ФИО1 в собственности объектов недвижимого имущества не имеет, являясь лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достиг ДД.ММ.ГГГГ возраста 18 лет, однако к моменту вынесения решения суда жилым помещением не обеспечен.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 статьи 150 ГК РФ перечисляются нематериальные блага, к которым относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истец связывает причинение морального вреда с не предоставлением ему жилого помещения как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в период с 2006 года по 2019 год.

Право на обеспечение жильем влечет передачу права пользования жилым помещением, что является имущественным правом. Вместе с тем, законом, регулирующим спорные отношения, возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилья не предусмотрена. С учетом того, что каких-либо действий ответчиков, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага не установлено, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 27.04.2020.