ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Кондратьев А.М., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И., 

с участием прокурора – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката Голицыной Ю.С., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

в закрытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 45445, проходящего военную службу по призыву, рядового 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинению, ФИО2 проходит военную службу по призыву в войсковой части 45445, дислоцированной в г. Муроме Владимирской области, в должности механика-водителя.

25 мая 2019 года около 01 часа ФИО2, находясь на территории полигона войсковой части 45445 «Вантовый» в г. Муроме Владимирской области, без цели хищения, решил завладеть автомобилем марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащем Ч.. 

Реализуя задуманное, ФИО2 без разрешения собственника, откатил указанное транспортное средство с места парковки, совершил пуск двигателя при помощи ключа, который находился в автомобиле и, управляя транспортным средством, покинул территорию полигона воинской части.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник – адвокат Голицына Ю.С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и просили суд удовлетворить его.

Потерпевший Ч. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию, поясняя, что, вред, причиненный ему, последним заглажен в полном объеме, и они примирились.

Прокурор против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, если лицо, обвиняемое в преступлении небольшой или средней тяжести, совершенном впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые. Содеянное им отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести. Вред, причиненный своими действиями, он загладил и с потерпевшим примирился.

Эти обстоятельства, в их совокупности, служат основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию.

В связи с вышеизложенным, меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части, следует отменить.

Вещественное доказательство по делу – транспортное средство марки «Лада 211540 Lаdа Sаmаrа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего, по вступлении постановления в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо передать законному владельцу - потерпевшему Ч..

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части, отменить. 

Вещественное доказательство по делу – транспортное средство марки «Лада 211540 Lаdа Sаmаrа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу, возвратить потерпевшему Ч..

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.М. Кондратьев