ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Губкин 3 февраля 2025 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Комаровой 

при секретаре Е.В. Нечепаевой

с участием представителя истца по доверенности (л.д.14-15) ФИО2 

представителя ответчика по доверенности (л.д.31) ФИО3 

в отсутствие истца ФИО4, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 3700+/-24.43 кв.м, категория земель: замели населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО4 указал, что он фактически принял наследство, открывшееся смертью матери ФИО1, но нотариусом отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок в виду отсутствия регистрации права собственности на него наследодателя. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации Губкинского городского округа Никитченко И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами по заявленному иску, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав называет признание права.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 указанной нормы закона признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом при разрешении данного спора, истец ФИО4 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 (л.д.11) и свидетельством о смерти последней (л.д.10).

Таким образом, истец ФИО4 является наследником первой очереди по закону после смерти матери. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец фактически принял наследство своей матери, состоящее из вышеуказанного спорного земельного участка 

Судом установлено, что постановлением главы администрации Архангельского сельского совета Губкинского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,37 га в селе 

<

адрес> (л.д.8).

Согласно архивной выписке, выданной администрацией Губкинского городского округа на основании похозяйственных книг 

<

адрес> территориальной администрации Губкинского района за 1997-2001 годы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась главой семьи, в составе которой сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пользовании ФИО8 находился земельный участок 0,37 га (л.д.9).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО9 к имуществу ФИО1, следует, что подачей заявления от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу сын ФИО4 принял наследство по закону после смерти матери. 

Других наследников судом не установлено.

Поскольку право собственности на спорный земельный участок за наследодателем не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, его границы не были определены в натуре, нотариус на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство отказал в устной форме в совершении нотариального действия.

Между тем, как установлено судом, спорный земельный участок был предоставлен в собственность наследодателя органом местного самоуправления, обладавшим правом распоряжения земельными участками в границах сельского округа – администрацией Архангельского сельского совета.

Право собственности наследодателя на спорный земельный участок ответчиком Администрацией не оспаривается. 

Данных о том, что вышеуказанный земельный участок имеет иного собственника, представлено не было. 

Учитывая, что принятие части наследства обозначает принятие всего наследства, в чём бы оно не заключалось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ), ответчик не оспаривает правомерность предоставления спорного земельного участка в собственность наследодателя, то исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению. 

Право собственности на недвижимое имущество требует государственной регистрации, в связи с чем, возникает у лица, приобретшего это имущество, с момента такой регистрации. Основанием для государственной регистрации является, в том числе решение суда. 

Руководствуясь ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Губкинского городского округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, пол – мужской, гражданином РФ, паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 3700+/-24.43 кв.м, категория земель: замели населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах государственной регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: И.Ф. Комарова