Дело № 1-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Гаврилов-Ям 13 апреля 2017 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Чекменевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Дьячкова А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, на 

<

данные изъяты> км ФАД «Холмогоры», на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в пути следования, на 

<

данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги «Холмогоры», на территории 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, в условиях светлого времени суток, на участке дороги с сухим асфальтовым покрытием, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке, нарушил требования пунктов № Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которым:

- водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так, ФИО2, в указанный период времени, двигаясь на указанном участке дороги, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение требований пункта № абзаца первого ПДД РФ, двигаясь со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля в пределах своей стороны проезжей части, с учетом особенностей и состояния транспортного средства, не учитывая дорожные условия - интенсивность движения на дороге, в условиях светлого времени суток, в нарушение требований пункта № абзаца второго, при возникновении опасности для движения на его полосе движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средств, в нарушение требований пункта № ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяет избежать столкновения и обеспечивать безопасность движения, в данной дорожной ситуации, не справился с управлением автомобилем, которым он управлял, совершил столкновение с попутно двигающимся автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указанные транспортные средства получили технические повреждения, а водителю легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинена 

<

данные изъяты>. Указанная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель), в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к легкому вреду здоровью. Данная травма могла быть причинена незадолго до обращения ФИО4 в 

<

адрес> ЦРБ, в том числе, в указанный выше период времени.

В результате данного ДТП, пассажиру легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО8 E.H., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен 

<

данные изъяты>. Указанная травма образовалась от воздействия тупого твёрдого предмета, в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека. Данная травма могла быть причинена незадолго до поступления ФИО1 на стационарное лечение, в том числе в указанный выше период времени.

В настоящем судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. В обосновании заявленного ходатайства потерпевшая пояснила, что подсудимый возместил ей моральный вред, причиненный в результате преступления. Лечение проведено за счет средств страховки. Претензий она к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны. 

Защитник – адвокат ФИО5 не возражала против заявленного ходатайства и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку моральный и материальный вред подсудимым возмещен. 

Подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением, а также принес свои извинения потерпевшей. 

Государственный обвинитель Дьячков А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию. 

Выслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО2 ранее не судим, по данному уголовному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ УК РФ, которое относится к преступления небольшой тяжести. 

К материалам уголовного дела приобщена расписка потерпевшей о том, что ФИО2 в счет возмещения ущерба по уголовному делу возместил ФИО1 

<

данные изъяты> руб. Потерпевшая в судебном заседании заявила об отсутствии претензий к подсудимому и желании прекратить уголовное дело в связи с примирением. 

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель возражений не имеет. 

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>., хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Ю.Я. Малинина