Дело № 2-2774/2025

(УИД 45RS0026-01-2024-020077-58)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2025 г. в г. Кургане гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности, исключении имущества из наследства,

при участии в судебном заседании истца ФИО1, ее представителя по ордеру ФИО4, ответчика ФИО2, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об оспаривании свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права собственности, исключении имущества из наследства. 

В ходе судебного рассмотрения истец исковые требования изменила, указывая в обоснование, что она является дочерью ФИО22.В., которые с 21 сентября 2001 г. состояли в браке и проживали по адресу: 

<

адрес>. На момент регистрации брака ее родителей квартира находилась в совместной собственности ее отца ФИО23., его родителей ФИО3, ФИО2, и брата ФИО24 Впоследствии в 2007 г. соглашением собственников были определены доли каждого из них в размере по ? доли. Родители и брат продали принадлежащие им ? доли квартиры ее отцу. 8 декабря 2013 г. умерла ее мать ФИО25 После смерти матери открылось наследство, которое состояло из ? доли от ? долей квартиры, приобретенной родителями в браке. Поскольку наследственное дело не заводилось, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу ни она в силу несовершеннолетнего возраста, ни отец в ее интересах не обращались, признать право собственности на указанный объект недвижимости она не может, в связи с чем обратилась в суд. Указывала, что она фактически приняла наследство после смерти матери, вступила во владение принадлежащей ей долей в праве собственности на квартиру, проживает в ней с рождения и до настоящего времени. Полагала, что ее обязательная доля после смерти матери в спорной квартире составляет 3/8 или 9/24. 29 февраля 2024 г. умер ее отец ФИО26 После смерти отца открылось наследство, которое состояло из ? доли квартиры, принадлежащей ему на праве личной собственности, и ? доли от ? долей квартиры, являющихся совместно нажитым в браке с ФИО27 имуществом. Наследниками после смерти отца являются родители отца и она. Они обратились с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Поскольку в состав наследственной массы была включена и ее доля наследства после смерти матери, она полагала, что ее права нарушены. В связи с этим она обратилась в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО4 на заявленных требованиях настаивали. Указывали, что принадлежащая умершей ФИО28 доля в праве собственности на квартиру в полном объеме принята истцом в порядке наследования, ее отец на долю супруги не претендовал, за выделением ее не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 и перераспределении долей в праве собственности на квартиру не возражала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Курганской области, нотариус нотариального округа г. Кургана ФИО5 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Управление Росреестра по Курганской области в письменном отзыве отношение к исковым требованиям не выразило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав пояснения истца, ее представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что 29 февраля 2024 г. умер ФИО29 (свидетельство о смерти II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, автомобиля марки Ford Transit, денежных средств, находящихся на счетах в 

<

данные изъяты>

Наследниками по закону после смерти ФИО30 являются отец ФИО3, мать ФИО2, дочь ФИО1 (до смены фамилии в связи с регистрацией брака - С-ных) Е.Е., которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство. 

2 сентября 2024 г. на имя ФИО7, ФИО2, ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они являются наследниками 1/3 доли каждый в праве на указанное наследство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15 января 2025 г., на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 2 сентября 2024 г., на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО7, ФИО2, ФИО1 по 1/3 доли за каждым, в ЕГРН внесены соответствующие записи о регистрации права. 

Обращаясь в суд, истец указывала, что из состава наследства отца подлежит исключению 9/24 доли в праве собственности на квартиру, являющихся наследственным имуществом после смерти ее матери, которое она фактически приняла.

Материалы дела свидетельствуют, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЩГ № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании распоряжения Администрации г. Кургана от 25 января 1995 г. №397 ФИО31 ФИО2, ФИО6 и ФИО32 было предоставлено в совместную собственность трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному МУ «Бюро ЗАГС города Кургана», ФИО33 21 сентября 2001 г. вступил в брак с ФИО16, после заключении брака жене присвоена фамилия «ФИО21»

28 апреля 2003 г. у ФИО34 родилась дочь Елизавета, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ

27 сентября 2007 г. между ФИО15, ФИО2, ФИО35 (продавцы) и ФИО6 (покупатель) был заключен договор, в соответствии с условиями которого продавцы и покупатель определили доли в квартире, состоящей из трех изолированных комнат по адресу: 

<

адрес>, равными – по ? доле каждому (пункт 1). Согласно пункту 2 договора, продавцы продали ? доли квартиры стоимостью 1 700 000 руб. ФИО36

Оплата стоимости квартиры по договору произведена ФИО37 частично за счет собственных средств в размере 170 000 руб., частично за счет кредитных денежных средств в размере 1 530 000 руб., на основании заключенного ФИО39 с ПАО Сбербанк кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, было зарегистрировано ФИО38 в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 октября 2007 г. 

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 34 СК Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК Российской Федерации).

С учетом обстоятельств приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, в собственность супругов ФИО21, приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что ? доля в праве собственности на квартиру являлась личной собственностью ФИО6, поскольку приобретена им до брака по безвозмездной сделке, а ? доли - совместной собственностью супругов ФИО40 так как приобретены в период их брака за счет совместных доходов, доказательств обратного суду не представлено. При этом доли в праве совместной собственности супругов на указанные ? доли квартиры являются равными, по 3/8 у каждого (3/4 ? 2).

8 декабря 2013 г. ФИО41 умерла (свидетельство о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что наследственное дело после смерти ее матери ФИО11, не открывалось, с заявлением к нотариусу она, в силу несовершеннолетнего возраста, не обращалась, отец в ее интересах также не обращался, однако она на дату смерти матери проживала с ней в квартире по адресу: 

<

адрес>, и до настоящего времени проживает в этом жилом помещении. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила суду, что приходится бабушкой истцу ФИО1, ФИО11 была ее дочерью. Семья дочери проживали с 1997 г. в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес>, хотя сама ФИО42 была прописана в квартире своего отца по ул. Пролетарская. Когда родилась ее внучка Лиза, она также стала проживать вместе с родителями в квартире по 

<

адрес> смерти ФИО10, Лиза осталась и проживает в этой квартире, никуда не выезжала.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что являлся другом ФИО43., часто бывал у него в гостях в квартире по 

<

адрес>, где он сначала проживал с родителями и младшим братом, затем с первой женой. После развода он снова женился на ФИО10 и у них родилась дочь Елизавета, они всей семьей проживали в этой квартире. После смерти ФИО10, ФИО6 остался и жил с дочерью в этой же квартире.

Свидетель ФИО19 пояснил суду, что знаком с отцом истца более 25 лет и часто бывал у него в гостях в квартире по 

<

адрес>. Евгений всегда жил в этой квартире, его жена ФИО10 и дочь ФИО9 также жили в этой квартире, никуда не выезжали.

В представленной в материалы дела медицинской карте ГКУ «Курганская детская поликлиника» ФИО12 адрес проживания ребенка значится: 

<

адрес>. В согласии на обработку персональных данных, заполненном ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, истории развития ребенка также указан адрес места жительства: 

<

адрес>. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО44 являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО45 в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вступили в фактическое владение долей умершей ФИО46 в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, то есть фактически приняли наследство после смерти ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/8 доли в праве собственности на спорную квартиру. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 с 8 декабря 2013 г. является собственником 3/16 доли (3/8 ? 2) в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Доводы стороны истца о том, что ей в собственность перешла доля матери в полном объеме, не основаны на законе. Действующим законодательством не предусмотрен переход права собственности на наследственное имущество в полном объеме в случае, если кто-либо из наследников равной очереди по закону не вступил в наследство после смерти наследодателя. Наследники по закону одной очереди наследуют имущество наследодателя в равных долях и вправе получить по наследству имущество в размере, приходящемся на его долю.

На основании изложенного требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 3/16 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Поскольку указанная 3/16 доля в квартире с 8 декабря 2013 г. является собственностью ФИО1, то она не могла быть включена в наследственное имущество ФИО48 умершего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подлежит исключению из его наследственной массы, наследственная доля умершего ФИО49 в праве собственности на данную квартиру составит 13/16 (? доля (личная собственность) + 3/8 (супружеская доля) + 3/16 (доля, принятая после смерти супруги). Таким образом, наследники первой очереди после смерти ФИО50 – ФИО2, ФИО3, ФИО1 унаследовали после его смерти в равных долях 13/16 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что составляет 13/48 доли у каждого. 

На основании изложенного, выданные на имя ФИО7, ФИО2, ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону от 2 сентября 2024 г., зарегистрированные в реестре №№-н/45-2024-5-1178, 45/29-н/45-2024-5-1180, 45/29-н/45-2024-5-1341 у нотариуса нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО13 в отношении 1/3 доли на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, подлежат признанию недействительными, а зарегистрированное в ЕГРН право собственности ФИО7, ФИО2, ФИО1 на 1/3 долю за каждым жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 (паспорт серии 37 24 №) право собственности на 3/16 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Исключить из наследства, оставшегося после смерти ФИО51 умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/16 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

Признать недействительным выданное на имя ФИО7 (паспорт серии 3713 №) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре N 45/29-н/45-2024-5-1178 у нотариуса нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО13, в отношении 1/3 доли на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать недействительным выданное на имя ФИО2 (паспорт серии 3703 №) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре N 45/29-н/45-2024-5-1180 у нотариуса нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО13, в отношении 1/3 доли на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать недействительным выданное на имя ФИО1 (паспорт серии 37 24 №) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре N 45/29-н/45-2024-5-1341 у нотариуса нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО13, в отношении 1/3 доли на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО7 (паспорт серии 3713 №) на 1/3 долю на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с погашением записи о праве собственности в ЕГРН.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспорт серии 3703 №) на 1/3 долю на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с погашением записи о праве собственности в ЕГРН.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт серии 37 24 №) на 1/3 долю на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с погашением записи о праве собственности в ЕГРН.

Признать за ФИО7 (паспорт серии 3713 №) право собственности на 13/48 доли на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО53, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 (паспорт серии 3703 №) право собственности на 13/48 доли на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО54, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО8 (паспорт серии 37 24 №) право собственности на 13/48 доли на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО55, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2025 г. 

Судья Ю.В. Рябова