Дело № 2а-1076/2024

47RS0002-01-2024-001515-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волосово 3 октября 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, об обязании совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в Волосовский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 У.А., УФССП России по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 У.А. по неисполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 У.А. устранить нарушения прав и законных интересов АО «Альфа-Банк», предпринять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно установить ограничение права выезда должника за пределы РФ, обновить запросы в регистрационные органы с целью установления места получения доходов и имущества должника.

В обоснование административного иска истец указывает, что в производстве ФИО2 УФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 У.А. в отношении ФИО3 оглы на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волосовским районным судом 

<

адрес> по делу № о взыскании в пользу истца задолженности в общей сумме 1 667 725 рублей 86 копеек. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время требования исполнительного документа не исполняются. По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просит его требования удовлетворить. 

Административный истец АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 У.А., представитель УФССП России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по административному иску не представили.

Заинтересованное лицо ФИО3 Забит оглы, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В силу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч.6 ст. 47); в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч.9. ст. 47).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП по 

<

адрес> ФИО2 У.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 по взысканию на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волосовским районным судом 

<

адрес> по делу № в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств в общей сумме 1 667 725 рублей 86 копеек.

В раках исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом ФИО2 У.А. предприняты меры, направленные на исполнение требования исполнительного документа. 

Судебным приставами направлены запросы в ФМС, ФНС, Управление Росреестра, ПФР, ГУВМ МВД России, ГИБДД, а также кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 У.А. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника ВАЗ 21041-30, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 У.А. вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 У.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ на срок 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО2 У.А. вынесено постановление об объедении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД взыскателем по которому также является ПАО «Совкомбанк».

Согласно сводке исполнительного производства №-ИП в государственных органах отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества должника. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП.

Совершенные судебным приставом-исполнителем действия и вынесенные постановления при исполнении исполнительного документа свидетельствуют об отсутствии их бездействия, которые привели к нарушению прав взыскателя.

Более того, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем при осуществлении возложенных на них задач предпринимались предусмотренные главой 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и главой III Федерального закона «О судебных приставах» действия, направленные на правильное и своевременное исполнение судебного решения.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что законодательством не установлена периодичность, с которой судебный пристав-исполнитель обязан направлять повторные запросы в регистрирующие органы для получения сведений об имущественном положении должника, в связи с чем данный довод административного истца подлежит отклонению. 

Поскольку обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, в ходе исследования дела не подтвердились, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска административного истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, об обязании совершить определенные действия, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2024 года.