Дело № 2-950/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.

При секретаре Флек О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Калининском районе г. Новосибирска о признании подвергнувшемуся радиационному воздействию и распространению социальных гарантий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Калининском районе г. Новосибирска о признании подвергнувшемуся радиационному воздействию и распространению социальных гарантий.

В обоснование иска указал, что является пенсионером МО РФ. Пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что истцу подлежит назначению пенсия по старости, с уменьшением пенсионного возраста в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и в соответствии с п. 11 ч.1 ст.2 ФЗ от 10 января 2002 года № 2-ФЗ « О социальных гарантиях гражданам, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Новосибирска с соответствующим заявлением, к которому приложил необходимые документы, подтверждающие право на получение пенсии. ДД.ММ.ГГГГ истцу было вручено решение от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого, истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального Закона № 166-ФЗ. С указанным решением истец не согласен, полагает, что оно нарушает его права и законные интересы (л.д. 4-7).

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом: истец телефонограммой (л.д. 23), представитель ответчика лично (л.д. 24), однако на предварительное судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены лично (л.д. 39), однако в судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о причинах неявки не сообщили. Заявление о рассмотрение дела в отсутствие не предоставили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Надлежащие неоднократные извещения истца и представителя ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела подтверждаются материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания, сторонами в суд представлено не было.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Калининском районе г. Новосибирска о признании подвергнувшемуся радиационному воздействию и распространению социальных гарантий - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Судья: «подпись» И.Ю. Клобукова

«КОПИЯ ВЕРНА»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-950/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: И.Ю. Клобукова

Секретарь: О.А. Флек