Дело № 2-521/2020 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Облучье 

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шлеверда Н.М.,

при помощнике судьи Голобоковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования № путем акцепта банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, но неоднократно нарушал данное условие, допуская просрочки погашения кредита, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности отменен мировым судьей по заявлению ответчика. После ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее – ООО «САВД») заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре. Данным договором уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основанного вида деятельности на основании свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору уступлены истцу. Таким образом, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ платежи от должника не поступали, то к истцу перешли права требования к должнику в том же размере и объеме, в котором банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт», в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в размере 171 636,60 рублей, из них: 99 976,19 рублей – основной долг, 60 982,93 рублей – проценты, 10 677,48 рублей – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. 

ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 636,60 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 632,74 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «САВД», ООО «РегионКонсалт» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «САВД», ООО «РегионКонсалт» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Согласно исковому заявлению представитель истца просит рассмотреть исковое заявление без его участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, которое банку надлежало рассматривать как предложение (оферту) о заключении смешанного договора на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка. Также заявитель просил установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита – кредитная карта стандарт. Согласно указанному заявлению ответчик предлагает банку заключить с ним договор с лимитом кредитования 100 000 рублей, ставкой процентов при совершении наличных операций – 29,9 % годовых, при совершении безналичных операций – 24,9 % годовых, на срок до востребования, льготный период – 56 дней. Платежный период – 25 дней, дата платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 13 заявления ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк». 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило договор с ООО «САВД» об уступке прав (требований) №. Предметом названного договора является передача ПАО «Восточный экспресс банк» ООО «САВД» прав (требований) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно Приложению № к договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

Согласно пунктам 1.2, 1.4 договора об уступке прав № требования ПАО «Восточный экспресс банк» к должникам, вытекающие из кредитных обязательств, переходят к ООО «САВД» в полном объеме задолженности должников, в том числе право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к настоящему договору. Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения № к нему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. 

Из пункта 4.1. договора об уступке прав (требований) следует, что цена передаваемых по договору прав требований по кредитным обязательствам определяется в процентном соотношении от совокупной суммы основного долга по договорам, права требования по которым уступаются цессионарию на момент перехода прав требований к цессионарию. 

Согласно перечню уступаемых прав (требований) банка, содержащемуся в Приложении № к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «САВД» передано право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в общей сумме 171 636,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «САВД» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой его частью. Цедент получил права требования по указанным договорам кредита согласно договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с первоначальным кредитором ПАО «Восточный экспресс банк». Уступка прав требования цедента к должникам, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемые права требования цедента к должникам цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1 853 265,76 рублей посредством перечисления указанной суммы по реквизитам цедента, указанным в договоре. С момента подписания сторонами настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должников по договорам, указанным в реестре должников (п.п. 1.1, 4.1, 4.2, 5.1 договора возмездной уступки прав). 

В соответствии с реестром должников от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» принято от ООО «САВД» право требования к ФИО1 по кредитному договору №, в общей сумме 171 636,60 рублей. 

Из договора № № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва», и приложения к нему следует, что ООО «Нэйва» передано право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 171 636,60 рублей.

Учитывая изложенное, а так же вышеприведенные требования закона, ООО «Нэйва» вправе требовать исполнения обязательств заемщиками, заключившими договоры с ПАО «Восточный экспресс банк» и включенными в перечень согласно Приложению № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заявлять требование к ним о взыскании сумм невыплаченных кредитов. 

Статьей 810 ГК РФ определена обязанность заемщика по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1 ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик ФИО1 недобросовестно исполнял обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 636,60 рублей, из которых: 99 976,19 рублей – основной долг, 60 982,93 рублей – проценты, 10 677,48 рублей – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает его правильным, произведенным с учетом всех платежей по договору, проценты начислены, исходя из предусмотренного договором порядка возврата кредита. 

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств, предусмотренных кредитным договором, выразившихся в невыплате ежемесячных сумм по основному долгу и процентов за пользование кредитными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, что в свою очередь является основанием возникновения права требования кредитной организации (банка), а в соответствии с переуступкой прав требований истца ООО «Нэйва» от ответчика возврата всей суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Согласно платежным поручениям №№, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина в размере 4 632,74 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 636,60 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 4 632,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Шлеверда

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2020.

Судья Н.М. Шлеверда