Дело № 1-129/17 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

10 июля 2017 года город Мыски.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Катарановой Е.С., действующей на основании ордера № от 15.05.2017 года и удостоверения адвоката,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного следствия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым с потерпевшим Потерпевший №1 примирением, мотивируя ходатайство тем, что он полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, полностью загладил перед потерпевшим свою вину и принёс ему свои извинения, в связи с чем потерпевший Потерпевший №1 к нему претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просил суд это ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы. 

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в силу закона относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 ч. 2 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступление не превышает трёх лет лишения свободы.

Судом установлены смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, а именно то, что он не имеет не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему Потерпевший №1 в добровольном, внесудебном порядке, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, подсудимый удовлетворительно характеризуются материалами уголовного дела, является инвалидом 3-й группы и достиг пенсионного возраста.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства судом по делу не установлены.

Поскольку подсудимый ФИО1 является лицом, ранее не судимым, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое максимально возможное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный его незаконными действиями вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит данное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15 и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

. Судья Пахоруков А.Ю.