Дело № 1-32/2024; УИД 36RS0016-01-2024-000111-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Калач 15 февраля 2024 года 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Романова М.А.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Максимовой А.В., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № 1182 и ордер № 20547,

Гиренко Е.В., представившей удостоверение № 3650 и ордер № 1841/1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, неработающего, невоеннообязанного, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

30.10.2023 г. около 12 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 вступил в сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение металлической трубы, находящейся на территории недействующей СХА «Пироговская», расположенной на расстоянии 300 метров в северо-западном направлении от дома № 14 по улице Калинина с. Пирогово Калачеевского района Воронежской области, принадлежащей администрации Семеновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, распределив свои преступные роли, направленные на совместное, тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 13 часов ФИО1 и ФИО2, на автомобиле марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, приехали на вышеуказанную территорию, где подошли к находящейся в земле металлической трубе. После чего в указанное время при помощи металлического гвоздодера ФИО1 и ФИО2 извлекли из земли металлическую трубу, которую ФИО2 при помощи привезенной с собой болгарки распилил на 5 частей, и совместно с ФИО1 сложили в салон вышеуказанного автомобиля. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили металлическую трубу длиной 7 метров, диаметром 150 мм, толщиной стенки 5 мм, представляющую ценность для потерпевшего как лом черного металла, весом 125,16 кг, стоимостью 22 рубля 50 копеек за 1 килограмм лома марки 5А, общей стоимостью 2816,10 рублей, принадлежащую администрации Семеновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями администрации Семеновского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области материальный ущерб в сумме 2 816,10 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1, ФИО2 и их защитниками Мирошниченко Н.Н., Гиренко Е.В. в порядке п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, так как они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ним у него не имеется (т.2 л.д.1). 

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав обвиняемых ФИО1 и ФИО2, которые не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела, защитников Мирошниченко Н.Н. и Гиренко Е.В., государственного обвинителя Максимову А.В., которые полагают возможным уголовного дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, внесен в реестр лиц, страдающих наркологическими заболеваниями, с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

ФИО2 также не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копию приемосдаточного акта № 1771 от 31.10.2023 года на 1 листе, таблицу с размерными характеристиками трубы диаметром 150 мм, толщиной стенки 5 мм, на 1 листе; скриншоты, подтверждающие перевод денежных средств, на 3 листах – хранить в материалах уголовного дела; болгарку марки «Makita» 125 мм, 3,8 А, 50-60 Гц, 840 Вт, 1223029, общей длиной 35 см. – передать по принадлежности ФИО1; бензиновый генератор марки «CHAMPION GG950DC», в металлическом корпусе черно-желтого цвета; металлическую монтировку (гвоздодер), длиной 90 см, толщиной 2 см. – передать по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А.Романов