Дело №2-4545/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Душкиной С.К.,

рассмотрев открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее по тексту – ТУ ФАУГИ в Нижегородской области), указав в обоснование заявленных требований, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ФИО1 было заключено соглашение [ № ], последней был предоставлен кредит в сумме 112 500 рублей 00 коп. на срок до [ 00.00.0000 ] под 19,25% годовых, что подтверждается выпиской с лицевого счета. С [ 00.00.0000 ] заемщиком не осуществлялись платежи в счет погашения задолженности, согласно графика возврата кредита. [ 00.00.0000 ] ФИО1 скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти от [ 00.00.0000 ] . Последнее место жительства ФИО1 (место открытия наследства) - [ адрес ]. На момент смерти заемщика сумма задолженности по кредиту составляла 115 057 рублей 84 коп., из которых: 105 129 рублей 50 коп. - основной долг; 9 928 рублей 34 коп. - просроченные проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Как следует из ответа нотариуса [ адрес ] ФИО2, наследственное дело на [ 00.00.0000 ] к имуществу умершей не открывалось. Согласно информации, предоставленной Сбербанком РФ, у умершей ФИО1 имеется имущество в виде денежных вкладов. Ссылаясь на положения статей 309, 809, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ в Нижегородской области задолженность по соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 117 380 рублей 16 коп., в том числе 105 129 рублей 50 коп. - основной долг, 12 250 рублей 66 коп. - просроченные проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки своего представителя, ранее в материалы дела ответчиком были представлены письменные возражения на иск.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя АО «Россельхозбанк», установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, [ 00.00.0000 ] между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение [ № ], в соответствии с уловиями которого последней был предоставлен кредит в сумме 112 500 рублей 00 коп. на срок до [ 00.00.0000 ] под 19,25% годовых, что подтверждается выпиской с лицевого счета. 

С марта 2016 года заемщиком не осуществлялись платежи в счет погашения задолженности, согласно графика возврата кредита. 

[ 00.00.0000 ] ФИО1 скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти от [ 00.00.0000 ] . 

Последнее место жительства ФИО1 (место открытия наследства) - [ адрес ]. 

На момент смерти заемщика сумма задолженности по кредиту составляла 115 057 рублей 84 коп., из которых: 105 129 рублей 50 коп. - основной долг; 9 928 рублей 34 коп. - просроченные проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . 

Как следует из ответа нотариуса [ адрес ] ФИО2, наследственное дело на [ 00.00.0000 ] к имуществу умершей не открывалось. 

Согласно информации, предоставленной Сбербанком РФ, у умершей ФИО1 имеется имущество в виде денежных вкладов на общую сумму 148 рублей 44 коп. (материалы гражданского дела №2-15499/16 ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

На момент разрешения настоящего спора шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек, никто из наследников умершей наследство не принял, поэтому на основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ имущество, оставшееся после ее смерти, признается выморочным. Функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем данное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ссылка письменных возражений ответчика на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с непредставлением истцом доказательств принятия выморочного имущества Российской Федерации, не основана на законе.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Кроме того, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 также указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти у должника по кредитному соглашению имелось имущество в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк РФ» на общую сумму 148 рублей 44 коп., требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ в Нижегородской области.

В остальной части заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 547 рублей 60 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (0,12%) в сумме 4 рубля 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в сумме 148 рублей 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 рубля 25 коп.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Поляков