Дело №5-17/2019

УИД №32RS0033-01-2018-002883-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 января 2019 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО7, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 14 часов 25 минут ФИО7, управляя автомобилем 

<

...>, в районе дома 86 по улице Калинина г.Брянска, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю 

<

...> под управлением ФИО3, движущегося со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажиры транспортного средства 

<

...> получили телесные повреждения, ФИО2 - в виде 

<

...>, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

ФИО7, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания не заявлял, в связи с чем, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и соблюдения принципа неотвратимости наказания, считаю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7

Потерпевший ФИО3 при рассмотрении дела пояснил, что 

<

дата> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, управлял автомобилем 

<

...> и двигался по маршруту № с пассажирами по ул.Калинина г.Брянска. Неожиданно со встречного направления выехал автомобиль 

<

...> с которым произошло столкновение. После дорожно-транспортного происшествия он вызвал сотрудников ГИБДД, скорую помощь, оказал необходимую медицинскую помощь пассажирам. ФИО7 помощи никому не оказывал, даже не подходил. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

...> причинены механические повреждения, а двум пассажирам, находящимся в салоне его транспортного средства причинены телесные повреждения. 

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения в 

<

...>. ФИО7 извинений ей не приносил, помощи не оказывал, в связи с чем, у нее имеются претензии материального характера.

Потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела пояснила, что 

<

дата> двигалась в качестве пассажира маршрутного такси №. На улице Калинина их транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные 

<

...>. На машине скорой помощи она была доставлена в больницу, где после осмотра отпущена домой. Материальный ущерб, причиненный ФИО8 ей не возмещен, извинений ей никто не приносил. 

Старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО7 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапортами должностных лиц, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата> и дополнениями к нему, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, объяснениями потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО2, объяснениями ФИО7, ФИО5, ФИО6, справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №», справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №», справкой ГБУЗ «Брянская центральная районная больница», картами вызова скорой медицинской помощи, журналом отказов в госпитализации, заключением эксперта № от 

<

дата>, соглано которого у ФИО2 при обращении 

<

дата> за медицинской помощью и последующем обследовании установлены телесные повреждения в виде 

<

...>, заключением эксперта № от 

<

дата>, 

<

...>

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО7 п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

Тот факт, что ФИО7, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

...> на регулируемом перекрестке, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству 

<

...> движущемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение, свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО7 к соблюдению законодательства РФ, и в частности, к требованиям правил дорожного движения РФ, введенными для сохранения жизни и здоровья участников дорожного движения.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО7 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения и установленные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО7 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов