РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - заместителя председателя суда Рассоха С.Б., при секретаре судебного заседания Казачок И.А., с участием представителя истца ФИО1 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев исковое заявление Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него средств федерального бюджета, выданных ему на командировочные расходы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» (далее ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям») обратился в Магнитогорский гарнизонный военный суд к бывшему военнослужащему войсковой части № состоящей на финансовом обеспечении в данном учреждении 

<

данные изъяты> ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства, выданные ему истцом 11 августа 2014 года в качестве аванса на командировочные расходы по его личному заявлению о выдаче под отчет аванса на командировочные расходы, в общей сумме 9 760 (девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп, так как он авансовый отчет не предоставил, и полученные деньги в кассу учреждения не возвратил.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 иск поддержала в полном объеме и просила суд его удовлетворить. При этом пояснила, что ответчику по его личному письменному заявлению на его счет 11 августа 2014 года были перечислены денежные средства в качестве аванса на командировочные расходы в сумме 9 760 руб. По прибытии из командировки ответчик был обязан в течение трех суток отчитаться за полученные им денежные средства, а именно предоставить авансовый отчет, и документы, подтверждающие понесенные им расходы. Однако, ответчик авансовый отчет не предоставил, полученные им денежные средства в кассу учреждения не возвратил. Из денежного довольствия ответчика, полученные им денежные средства, так же не взыскивались, вплоть до его увольнения с военной службы. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность на сумму 9 760 руб., которую он в добровольном порядке возвращать отказывается. На основании изложенного, просила суд удовлетворить иск и взыскать с ответчика указанную в иске денежную сумму. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах своей неявки суду не сообщил, ранее направил в суд письменное заявление, в котором иск не признал, указав, что одновременно с подачей заявления о выдаче ему указанного аванса на командировочные расходы, он писал заявление о согласии на удержание из его денежного довольствия полученных им денежных сумм и полагает, что они были с него удержаны при его увольнении с военной службы, а поэтому просил в удовлетворении иска отказать полностью и рассмотреть дело без его участия. 

В соответствии с правилами ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности со всеми материалами дела, приходит к следующим выводам.

ФИО2 с 18 июня 2014 года по 15 мая 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, которая состояла на финансовом обеспечении в ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям».

На основании письменного заявления ФИО2 от 30 июля 2014 года и выписки из приказа командира воинской части от 25 июля 2014 года о его убытии в служебную командировку, ФИО2 на его банковскую карту двумя платежными поручениями от 11 августа 2014 года ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» были перечислены денежные средства в общей сумме 9 760 руб., под отчет, в качестве аванса на командировочные расходы, об израсходовании которых он должен был отчитаться не позднее трех суток с момента прибытия из командировки. 

По прибытии из служебной командировки ФИО2 авансовый отчет в ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» не предоставил, об израсходовании выданных ему на командировочные расходы денежных сумм не отчитался и в кассу учреждения их не возвратил, в связи с чем, с августа 2014 года за ним числится задолженность в сумме 9 760 руб.

Каких-либо сведений об удержании с ФИО2 указанных денежных сумм не имеется, а ответчиком суду таковые не предоставлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 25 июля 2014 года №, ФИО2 направлен в служебную командировку с 30 июля 2014 года.

Как следует из копии заявления ФИО2 от 30 июля 2014 года, он обратился с заявлением о выдаче ему под отчет аванса на командировочные расходы в размере 10 000(десять тысяч) руб. 

Как видно из резолюции на указанном заявлении, руководителем ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» дано разрешение на зачисление на банковскую карту ФИО2 аванса в сумме 9 760 руб.

Платежными поручениями от 11 августа 2014 года № подтверждается перечисление ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» на банковскую карту ФИО2 денежных средств в сумме: 1160 руб. на проезд к месту служебной командировки и обратно; 8 600 руб. суточные на служебную командировку, а всего 9 760 руб.

Из приказа командира войсковой части № от 13 мая 2015 года № по строевой части следует, что ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы с 15 мая 2015 года. 

Согласно исследованных в судебном заседании расчетных листков на имя ФИО2 с августа 2014 года по май 2015 года каких-либо удержаний из денежного довольствия ФИО2 кроме подоходного налога не производилось.

Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил российской Федерации» предусмотрено, что военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы.

Порядок выдачи денежных средств на командировочные расходы и отчета за выданные денежные средства установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года №749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки».

Согласно пункту 26 указанного Постановления Правительства РФ, лицо, направленное в командировку, по возвращении из командировки обязано предоставить в течение трех рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о фактических расходах связанных с командировкой. 

Таким образом, данная норма прямо устанавливает обязанность военнослужащего, направленного в служебную командировку и получившего в связи с этим аванс на командировочные расходы, по прибытию из командировки в течение трех рабочих дней предоставить авансовый отчет о понесенных им в связи с командировкой расходах, а неизрасходованные денежные средства вернуть в кассу организации выдавшей аванс. 

Из представленных в суд финансовых документов подтверждается выдача 11 августа 2014 года истцом ФКУ «ОФО МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» ответчику ФИО2 аванса на командировочные расходы в общей сумме 9 760 руб. 

Арифметическая верность расчета взыскиваемых денежных сумм проверена судом, ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, сумма денежных средств, выданных ФИО2 под отчет на командировочные расходы и подлежащая возмещению, составляет 9 760 руб. 

Оснований для уменьшения указанной суммы суд не усматривает. 

Довод ответчика ФИО2 о том, что он одновременно с подачей заявления о выдаче ему аванса на командировочные расходы, написал заявление о согласии на удержание с его денежного довольствия данной денежной суммы, а поэтому, полагает, что вся сумма образовавшейся задолженности возможно была удержана при его увольнении с военной службы, опровергается исследованными в судебном заседании расчетными листами на имя ФИО2 с августа 2014 года по май 2015 года, из которых следует, что каких-либо удержаний из денежного довольствия ФИО2 кроме подоходного налога в указанный период не производилось.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательств удержания с него вышеуказанной денежной суммы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в обоснование своих возражений не представил суду никаких доказательств.

На основании изложенного, военный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ФИО2 средств федерального бюджета выданных ему на командировочные расходы в сумме 9 760 руб. 00 коп., в связи с чем, удовлетворяет иск в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьей 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 390 (триста девяносто) руб. 40 коп., от уплаты которой истец освобожден, с зачислением согласно пункту 2 статьи 61.1. БК РФ в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него средств федерального бюджета, выданных ему на командировочные расходы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» в доход федерального бюджета денежные средства, выданные ему на командировочные расходы в размере – 9 760 (девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 390 (триста девяносто) руб. 40 коп. в доход местного бюджета (Челябинской области).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу:

Заместитель председателя суда С.Б.Рассоха