Дело № 2-1981/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При помощнике судьи Федоровой Т.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2020 по иску Администрации городского округа Серпухов к ФИО1 о признании самовольными строительство объектов капитального строительства, сносе самовольных построек, освобождении земельного участка, запрете использования земельного участка не по целевому назначению, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и, с учетом уточнения, просит признать самовольными объектами капитального строительства - объект №3 по экспертному заключению (ангар-мастерская), площадью 135 кв.м., объект №4 (склад из морских контейнеров), площадью 30 кв.м., объект №5 (склад) площадью 207 кв.м., объект №6 (склад) площадью 82 кв.м., расположенные на земельном участке площадью 807 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, находящемся по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, д. Бутурлино, относящимся к категории земель населенного пункта, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства»; обязать ФИО1 осуществить снос самовольно возведенных построек - объект №3 по экспертному заключению (ангар-мастерская), площадью 135 кв.м., объект №4 (склад из морских контейнеров), площадью 30 кв.м., объект №5 (склад) площадью 207 кв.м., объект №6 (склад) площадью 82 кв.м., расположенные на земельном участке площадью 807 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, находящемся по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, д. Бутурлино, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить право Администрации городского округа Серпухов совершить соответствующие действия по сносу самовольно возведенных построек с правом последующего взыскания с ФИО1 понесенных расходов; обязать ФИО1 прекратить использовать земельный участок площадью 807 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, находящимся по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, д. Бутурлино не по целевому назначению; обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, собственность на который не разграничена, прилегающий к земельному участку с кадастровым 

<

номер> путем вывоза строительного мусора, бетонных плит, бытовок и нестационарных торговых объектов (палаток), а так же привести в соответствие фактические границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> с юридическими границами в соответствии с координатами, указанными в экспертном заключении ООО «Артифекс-консалт», в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить право Администрации городского округа Серпухов совершать соответствующие действия по освобождению земельного участка, прилегающего к земельному участку с кадастровым 

<

номер> и приведению в соответствие границ земельного участка, с правом последующего взыскания с ответчика понесенных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что Администрацией городского округа Серпухов Московской области проведено обследование земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 807 кв.м., по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Бутурлино, относящегося к категории земель населенного пункта, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Согласно акта осмотра от 29.01.2020 года на земельном участке с кадастровым 

<

номер>, собственником которого является ФИО1, выявлено, что участок огорожен забором из профилированного листа, за забором проглядываются крыши зданий, припаркована специальная техника, вагончики, кран. Вблизи земельного участка на землях, государственная собственность на которые не разграничена, располагаются строительный мусор, бетонные плиты, бытовки и нестационарные торговые объекты (палатки). Согласно данным РГИС МО по северному румбу вышеуказанного земельного участка имеются признаки самозахвата земель, государственная собственность на которые не разграничена. 19.02.2020 года Управлением архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Серпухов Московской области проведено обследование земельного участка с кадастровым 

<

номер>. В ходе обследования выявлено, что на вышеуказанном земельном участке расположены отдельно стоящие объекты недвижимости, визуально характеристики которых подходят под быстровозводимое здание - ангар. При строительстве объектов смонтирован каркас (несущие конструкции), ограждающая конструкция - гофрированный металлический профлист. На основании выездной проверки были выявлены нарушения минимальных отступов от границ земельного участка. В Едином Государственном реестре недвижимости сведения о данных зданиях отсутствуют. Решением Совета депутатов Серпуховского муниципального района Московской области от 26 июля 2018 года №6/56 утверждены Правила землепользования и застройки территории (части территории) сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района Московской области.

Правила землепользования и застройки сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района Московской области являются документом градостроительного зонирования, принятым в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», иными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Московской области о градостроительной деятельности, в области земельных отношений, охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов, на основании Устава сельского поселения Данковское Серпуховского муниципального района Московской области, муниципальных правовых актов, определяющих основные направления социально- экономического и градостроительного развития Серпуховского муниципального района Московской области и поселения, с учетом требований технических регламентов, положения о территориальном планировании, содержащегося в генеральном плане поселения, результатов публичных слушаний по проекту Правил и предложений заинтересованных лиц. Согласно сведений из Правил землепользования и застройки территории сельского поселения Данковское, земельный участок с кадастровым 

<

номер>, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Бутурлино, находится в зоне Ж-2 (зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами), где минимальные отступы от границ земельных участков, установленные в целях определения мест допустимого размещения зданий, составляют 3 м. Указанный земельный участок имеет вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

В соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков Приказ Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» предполагает размещение жилого дома, производство сельскохозяйственной продукции, размещение гаража и иных вспомогательных сооружений, содержание сельскохозяйственных животных. Самовольное занятие земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, нарушает права и законные интересы Администрации городского округа Серпухов Московской области. Таким образом, установленный на землях, государственная собственность на который не разграничена, забор подлежит демонтажу в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а фактические границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> подлежат приведению в соответствии с их юридическими границами. Кроме того, земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, подлежит освобождению от строительного мусора, бетонных плит, бытовок и нестационарных торговых объектов (палаток). Объекты капитального строительства - ангары, возведенные на земельном участке с кадастровым 

<

номер>, являющиеся самовольными постройками, подлежат сносу в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

26.03.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которыми ответчику был предоставлен срок для устранения выявленных нарушений действующего законодательства. Данные нарушения по настоящее время не устранены.

Представитель истца Администрации городского округа Серпухов по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснив при этом, что с заключением эксперта ознакомлена и согласна, однако полагает, что спорные объекты являются объектами капитального строительства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не оспорил, что спорные объекты располагаются на двух земельных участках с кадастровыми 

<

номер> и 

<

номер>, которые принадлежат на праве собственности ответчику. Он так же пояснил, что спорные объекты не являются объектами капитального строительства, поскольку у всех строений отсутствует специально возведенный фундамент, строения не подключены к системам инженерных коммуникаций, за исключением электроснабжения по временной схеме, представляют собой движимое имущество в виде контейнеров. В спорных объектах он хранит материалы, необходимые для строительства жилого дома на земельном участке, а так же строительный инвентарь. Исходя из деятельности, которая разрешена на земельных участках, полагает, что использует земельные участки в соответствии с их целевым назначением. Ответчик так же пояснил, что истцом не представлено доказательств принадлежности строительного мусора, бетонных плит, бытовок, нестационарных объектов торговых объектов, забора, расположенного за пределами границ земельного участка истца. Все имущество, принадлежащее ответчику, располагается на земельных участках ответчика. 

Письменный отзыв приобщен к материалам дела (л.д. 170-173). 

Представители третьих лиц Министерства жилищной политики Московской области, Министерства строительного комплекса Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по исковым требованиям не представили. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, собственником земельных участков с кадастровыми 

<

номер> и 

<

номер> является ФИО1, право собственности в отношении указанных земельных участков зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 39-44, 50-53, 55-62).

26.01.2020 года Администрацией городского округа Серпухов Московской области было проведено обследование земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 807 кв.м., по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Бутурлино, относящегося к категории земель населенного пункта, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Согласно акта осмотра от 29.01.2020 года, на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, собственником которого является ФИО1, выявлено, что участок огорожен забором из профилированного листа, за забором проглядываются крыши зданий, припаркована специальная техника, вагончики, кран. Вблизи земельного участка на землях, государственная собственность на которые не разграничена, располагаются строительный мусор, бетонные плиты, бытовки и нестационарные торговые объекты (палатки). Согласно данным РГИС МО по северному румбу вышеуказанного земельного участка имеются признаки самозахвата земель, государственная собственность на которые не разграничена. 

Фототаблица представлена в материалы дела (л.д. 15, 16-25, 26-32).

19.02.2020 года Управлением архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Серпухов Московской области проведено обследование земельного участка с кадастровым 

<

номер>. В ходе обследования выявлено, что на вышеуказанном земельном участке расположены отдельно стоящие объекты недвижимости, визуально характеристики которых подходят под быстровозводимое здание - ангар. При строительстве объектов смонтирован каркас (несущие конструкции), ограждающая конструкция - гофрированный металлический профлист. На основании выездной проверки были выявлены нарушения минимальных отступов от границ земельного участка. Фотоматериалы приобщены в материалы дела (л.д. 33-34, 35-37).

26.03.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которыми ответчику был предоставлен срок для устранения выявленных нарушений действующего законодательства (л.д. 10-13). 

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 08.06.2005 года по 

<

адрес>А (л.д. 63).

Для правильного разрешения спора сторон по делу по ходатайству стороны истца судом была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Артифекс Консалт».

Согласно выводам строительно-технической экспертизы 

<

номер> от 20.08.2020 года и дополнению к заключению от 06.10.2020 года, экспертов ООО «Артифекс Консалт» С., О., возведенные на земельном участке с кадастровым 

<

номер>, по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, деревня Бутурлино нежилые строения (ангары) не являются объектами капитального строительства, в связи с чем требования строительно-технических, санитарно-гигиенических и экологических норм и правил на них не распространяются. Требованиям противопожарных норм соответствуют. Мероприятия пожарной безопасности выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.04.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановления Правительства РФ №390 от 25 апреля 2012 г. «О противопожарном режиме» и Приказа МЧС России от 24.04.2013 №288 (ред. от 14.02.2020) "Об утверждении свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Требования градостроительных регламентов не нарушены.

Обследуемые строительные объекты - нежилые строения (ангары) на земельном участке с кадастровым 

<

номер> по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, деревня Бутурлино, не являются объектами капитального строительства. Обследуемые строительные объекты – нежилые строения (ангары) не нарушают требований градостроительных регламентов и противопожарных норм. Требования строительно-технических, санитарно-гигиенических и экологических норм и правил на них не распространяются, в связи с тем, что они не являются объектами капитального строительства. 

Нарушения строительно-технических, градостроительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил не выявлено. 

Обследуемые строительные объекты - нежилые строения (ангары) на земельном участке с кадастровым 

<

номер>, по адресу Московская область, городской округ Серпухов, деревня Бутурлино, выходят за пределы границ земельного участка и заступают на земельный участок с кадастровым 

<

номер>. В границах земельного участка с кадастровым 

<

номер> расположены следующие объекты: Ангар-мастерская, площадью 135 кв.м. (объект 3), склад площадью 82 кв.м. (объект 6), которые частично заступают на земельный участок с кадастровым 

<

номер>. Площадь заступа строений (ангаров): объектом 3 - прихват 1 площадью 33 кв.м., объектом 6 - прихват 2 площадью 20 кв.м. Склад из морских контейнеров, площадью 30 кв.м. (объект 4) и склад площадью 207 кв.м. (объект 5), в основном расположены в границах земельного участка с кадастровым 

<

номер> и частично заступают на земельный участок с кадастровым 

<

номер>. Площадь заступа строений (ангаров): объектом 4 прихват 3 площадью 0,9 кв.м., объектом 5 прихват 4 площадью 2,2 кв.м.

Фактические границы земельного участка с кадастровым 

<

номер>, по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, деревня Бутурлино по линиям 10-1, 1-2, 2-3 (приложение 1 план взаимного расположения объектов) соответствуют юридическим границам, остальные границы не соответствуют юридическим границам. Превышение фактической площади земельного участка с кадастровым 

<

номер> экспертом установлено в части прихватов общей площадью 53 кв.м.. части земельного участка с кадастровым 

<

номер> а именно: прихвата 1 площадью 33 кв.м. и прихвата 2 площадью 20 кв.м. (приложение 1 план взаимного расположения объектов).

Заключение эксперта приобщено к материалам дела (л.д. 104-157).

Указанное экспертное заключение составлено полно, грамотно, оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учетом их компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Выводы экспертов основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, обследовании объектов – земельных участков с кадастровыми 

<

номер> и 

<

номер> по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, деревня Бутурлино. Исследование проводилось экспертами методом сопоставления результатов натурного обследования, представленных документов с нормативными требованиями. 

Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, экспертиза проведена экспертами по поручению суда, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности экспертов в исходе дела, эксперты С., О. предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, само заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с иными материалами дела. 

Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учётом их компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы. Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в проведении судебной строительно-технической экспертизы суд не усматривает.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

При этом общий порядок проведения зонирования территорий определяется нормами главы 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются в градостроительных регламентах, которые вместе с положениями об изменении таких видов являются составной частью Правил землепользования и застройки территорий.

В соответствии с абзацем 2 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов регулирования земельных правоотношений является принцип сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что истцом Администрацией городского округа Серпухов Московской области не представлено достаточных и допустимых доказательств нарушения прав истца ответчиком ФИО1 на использование земельных участков с кадастровыми 

<

номер> и 

<

номер>, согласно выводам экспертного заключения, объект №3 по экспертному заключению (ангар-мастерская), площадью 135 кв.м., объект №4 (склад из морских контейнеров), площадью 30 кв.м., объект №5 (склад) площадью 207 кв.м., объект №6 (склад) площадью 82 кв.м., расположены на земельном участке площадью 807 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, находящемся по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, д. Бутурлино, расположение объектов не нарушает прав истца Администрации городского округа Серпухов, что подтверждено выводами проведенной в рамках рассмотрения землеустроительной экспертизы, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Доводы стороны истца в части отнесения объектов, подлежащих сносу, к капитальных, опровергаются выводами экспертного заключения, свидетельствующих о том, что нежилые строения (ангары), не являются объектами капитального строительства, в связи с чем нормы строительно-технических и градостроительных требований на них не распространяются.

Размещение указанных объектов за пределами земельного участка с кадастровым 

<

номер>, не свидетельствует о нарушении прав истца, поскольку часть объектов ответчика размещено на земельном участке с кадастровым 

<

номер>, находящегося также в собственности ответчика.

Располагая представленными доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований и в части обязания ответчика прекратить использовать земельный участок не по целевому назначению, поскольку доказательств осуществления какой-либо иной деятельности на земельном участке, не связанной с видом разрешенного использования в пределах территориальной зоны, истцом в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств, что действия ответчика по размещению на принадлежащем ему земельном участке движимого имущества в виде ангаров, приводят к нарушению прав муниципального образования. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что к административной ответственности за незаконное ведение предпринимательской деятельности ответчик не привлекался, индивидуальным предпринимателем ответчик не является, никаких предписаний об устранении нарушения норм земельного законодательства ответчику не выдавалось. Спорный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 05.05.2010 года, смежный земельный участок с кадастровым 

<

номер> находится в собственности ответчика на основании договора купли-продажи от 29.10.2012 года. Видом разрешенного использования земельного участка является «для ведения личного подсобного хозяйства. Использование участка в целях размещения на нем движимого имущества для хранения инвентаря и материала для строительства и ремонта жилого дома, не противоречит закону.

При этом, доказательств нарушения при размещении на земельном участке объектов складского хранения каких-либо требований строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, не представлено.

Стороной истца также не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что строительный мусор, бетонные плиты, бытовки и нестационарные торговые объекты (палатки), расположенные на земельном участке, прилегающем к земельному участку ответчика, принадлежит последнему, а так же доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что фактические границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> не соответствуют юридическим границам, в связи с чем требования истца об обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, собственность на который не разграничена, прилегающий к земельному участку с кадастровым 

<

номер> путем вывоза строительного мусора, бетонных плит, бытовок и нестационарных торговых объектов (палаток), а так же привести в соответствие фактические границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> с юридическими границами, удовлетворению так же не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Серпухов о признании самовольным объекты капитального строительства – объект №3 по экспертному заключению (ангар-мастерская), площадью 135 кв.м., объект №4 (склад из морских контейнеров), площадью 30 кв.м., объект №5 (склад) площадью 207 кв.м., объект №6 (склад) площадью 82 кв.м., расположенные на земельном участке площадью 807 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, находящемся по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, д. Бутурлино, относящимся к категории земель населенного пункта, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства»; обязании ФИО1 осуществить снос самовольно возведенных построек – объект №3 по экспертному заключению (ангар-мастерская), площадью 135 кв.м., объект №4 (склад из морских контейнеров), площадью 30 кв.м., объект №5 (склад) площадью 207 кв.м., объект №6 (склад) площадью 82 кв.м., расположенные на земельном участке площадью 807 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, находящемся по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, д. Бутурлино, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить право Администрации городского округа Серпухов совершить соответствующие действия по сносу самовольно возведенных построек с правом последующего взыскания с ФИО1 понесенных расходов; обязании ФИО1 прекратить использовать земельный участок площадью 807 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, находящимся по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, д. Бутурлино не по целевому назначению; обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, собственность на который не разграничена, прилегающий к земельному участку с кадастровым 

<

номер> путем вывоза строительного мусора, бетонных плит, бытовок и нестационарных торговых объектов (палаток), а так же привести в соответствие фактические границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> с юридическими границами в соответствии с координатами, указанными в экспертном заключении ООО «Артифекс-консалт», в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить право Администрации городского округа Серпухов совершать соответствующие действия по освобождению земельного участка, прилегающего к земельному участку с кадастровым 

<

номер> и приведению в соответствие границ земельного участка, с правом последующего взыскания с ответчика понесенных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 04 декабря 2020 года