1-38/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 мая 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Безгуб И.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Камышинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Фатеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Сусловой Н.М., рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Камышинскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>., 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ.

установил:

Согласно ходатайству следователя, поданному в суд с согласия руководителя следственного органа, ФИО4 подозревается в том, что фактически затрачивая 7 500 рублей в месяц в период с 1 ноября 2016 г. по 31 марта 2018 г. и 8 000 рублей в месяц с 1 апреля 2018 г. по 8 августа 2018 г. на найм жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, действуя с корыстной целью, 31 октября 2016 г. и 29 сентября 2017 г. подделал договоры найма данного жилого помещения, датированные им 1 ноября 2016 г. и 1 октября 2017 г., в которых указал, что ежемесячная плата за аренду квартиры составляет 16 500 и 14 500 рублей соответственно и проставил подпись от имени собственника квартиры без ведома последнего, придав договорам признаки официального документа (10 апреля 2019 г. по обстоятельствам подделки ФИО4 иного официального документа – договора найма жилого помещения от 1 ноября 2016 г., в отношении последнего вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования).

Указанные договоры с рапортом о выплате компенсации за найм жилого помещения ФИО4 представил в несекретное делопроизводство войсковой части №. На основании указанных заведомо ложных сведений о фактических затратах на найм жилого помещения командиром воинской части № изданы приказы о производстве ФИО4 соответствующих ежемесячных выплат за период с 1 ноября 2016 г. по 8 августа 2018 г., которые были произведены довольствующим финансовым органом.

В результате указанных противоправных действий ФИО4 похитил денежные средства в сумме 122 172 рублей 30 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации в указанном размере.

Указанные действия ФИО4 квалифицированы органами предварительного следствия по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, как хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и подделку предоставляющего права официального документа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 заявил о своём согласии с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что полностью признаёт себя виновным по существу подозрения и согласен с доказательствами, на которых оно основано, в то время как сущность, характер и правовые последствия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Фатеева поддержала ходатайство подозреваемого и указала, что с учетом установленных по данному делу обстоятельств, связанных с поведением ФИО4 после совершенного преступления и предпринятых им действий по заглаживанию причиненного вреда, его отношения к содеянному, а также характеризующих данных, имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего – ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерство обороны Российской Федерации – ФИО5, действующий на основании доверенности, в своем заявлении, имеющимся в материалах уголовного дела, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемый полностью загладил причиненный вред, перечислив денежную сумму в размере 122 172 руб. 30 коп. в бюджет Российской Федерации, в связи с чем каких-либо претензий к ФИО4 они не имеют.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что оно является обоснованным, в то время как все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предусмотренные ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ преступления, в совершении которых подозревается ранее не судимый ФИО4, отнесены законом к категории небольшой тяжести.

При этом выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении вышеуказанных преступлений соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, с чем своё согласие выразил и сам подозреваемый. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 впервые совершил деяние, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом согласно чеку-ордеру, имеющемуся в материалах уголовного дела, в полном объеме возместил имущественный вред, причинённый Министерству обороны Российской Федерации на общую сумму 122 172 руб. 30 коп., кроме того на общем собрании военнослужащих войсковой части № принес свои извинения как воинскому коллективу, так и командованию данной воинской части. 

Суд наряду с этим учитывает положительную служебную характеристику ФИО4, наличие у него ведомственных наград, его спортивные достижения, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязан его уплатить, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ и учитывает характер, тяжесть и общественную опасность преступлений, а также имущественное и семейное положение ФИО4.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Камышинскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 ФИО15 - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО16, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 90 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710), БИК 046015001, Банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с: 

<

***>, Уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: рапорт ФИО2 командиру войсковой части № от 1 ноября 2016 г.; договор найма жилого помещения от 1 ноября 2016 г.; приложение № 1 к договору найма жилого помещения от 1 ноября 2016 г., справку из войсковой части № на имя ФИО2 от 12 января 2017 г.; уведомление от 15 ноября 2016 г. № ЮРУЖО – 15/2214-2016 на имя ФИО2 о включении военнослужащего в список на предоставление служебных жилых помещений, выписку из приказа командира войсковой части № от 2 августа 2016 г. № 210; светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО6; светокопию свидетельства о рождении на имя ФИО7; светокопию свидетельства о регистрации по месту жительства от 3 августа 2018 г. № 4236; светокопию свидетельства о регистрации по месту пребывания от 6 сентября 2016 г. № 1671 на имя ФИО6; светокопию свидетельства о регистрации по месту пребывания от 6 сентября 2016 г. № 1672 на имя ФИО7; рапорт ФИО2 командиру войсковой части № от 29 сентября 2017 г.; договор найма жилого помещения от 1 октября 2017 г.; приложение № 1 к договору найма жилого помещения от 1 октября 2017 г., передать по принадлежности в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Безгуб