Дело №2-229/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК», НАО «ПКБ» о признании договора прекращенным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании договора прекращенным, в обоснование требований указав, что в 2014 году она заключила с АО «АЛЬФА-БАНК» договор на предоставление и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом 40 000 руб. Сразу погасила 30 000 руб., а остальная часть долга была погашена путем удержания из ее доходов через службу судебных приставов-исполнителей в 2019 году. Таким образом, она погасила кредитные обязательства в полном объеме, однако, неизвестное ей коллекторское агентство периодически ей звонит и требует незаконную задолженность. С коллекторским агентством никаких договорных отношений у нее нет. Каких-либо документов, уведомлений о переходе права требования со стороны кредитора и коллекторского агентства она не получала, что приводит к нарушению ее прав. На сегодняшний день ее кредитные обязательства исполнены в полном объеме. Она обратилась в банк с целью получения ипотеки, однако получила отказ по причине наличия просроченной задолженности в размере 327 руб.37коп. по указанному выше договору займа. Ей не понятны и неизвестны причины наличия задолженности, так как свои кредитные обязательства она исполнила в полном объеме, без просрочек. Считает, что действия МФК неправомерными и нарушающими ее права, как потребителя банковских услуг, в связи с тем, что кредитные обязательства исполнены ею в полном объеме, что подтверждается платежными документами. 

Истец просит признать договор на предоставление и обслуживание кредитной карты от 2014 заключенный между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» прекращенным в связи с его фактическим исполнением.

Определением от 19 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено «НАО «Первое коллекторское бюро».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. 

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» представил возражения на иск, указав, что 08.12.2014 года между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № №, согласно которому банк предоставил истцу кредитную карту с лимитом кредитования 45 000 руб. Клиентом ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному соглашению. Согласно справки по кредитной карте по состоянию на 27.07.2015 (дату на которую сформирован долг истца для передачи НАО «Первое коллекторское бюро») сумма просроченной задолженности составляет 49 306,20 руб., из которой просроченный основной долг - 42 733 руб., просроченные проценты- 6 573,20 руб. Просил отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований к АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме, в связи с тем, что банк не является надлежащим ответчиком по заявленному требованию истицы, поскольку 08.08.2017 г. право требования по кредитному договору от 08.12.2014 г. № № уступлено НАО «Первое коллекторское бюро» и к последнему перешли все права требования по кредитному договору № №, по условиям которого был предоставлен истцу кредит. 8 августа 2017 года банк уступил право требования по кредитному договору НАО «ПКБ», сумма задолженности 49 306,20 рублей. В силу п.1.7 договора цедент подтвердил, что на дату заключения договора требования являются действительными. С целью взыскания задолженности НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Карасукского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с истца 10 200 рублей. 9 июня 2019 года был выдан судебный приказ, который был направлен в ССП. 4 сентября 2019 года в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 10 200 рублей. Таким образом, задолженность клиента составляет на 8 мая 2020 года 39 306 рублей 20 копеек. Ссылки на доказательства (кассовый чек, приходный ордер) иск не содержит, в приложении такие документы не указаны. Истцом не доказан факт погашения задолженности, возникшей по кредитному договору. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.2 данной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч.2 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 08 декабря 2014 г. между ОАО «АЛЬФА- БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому, банк предоставил истцу кредитную карту с лимитом кредитования 45 000 руб., под 31,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. Погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а так же проценты за пользованием кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредита.

В соответствии с п.13 договора право требования по заключенному заемщиком и банком договору кредита может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Договор ФИО1 подписан собственноручно, имеется отметка о том, что с кредитным договором ознакомлена и согласна, обязуется выполнять его условия.

Из справки по кредитной карте следует, что по состоянию на 27.07.2015 г. ФИО1 имела просроченную задолженность в сумме 49 306,20 руб., из которой просроченный основной долг - 42 733 руб., просроченные проценты- 6 573,20 руб.

Дата возникновения задолженности 10.12.2014 год.

Согласно представленному договору уступки прав требования № 5.324.6/2845ДГ от 08.08.2017 г. к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № № от 08.12.2014 года, заключенному между ОАО «АЛЬФА- БАНК» и ФИО1 в указанной сумме задолженности.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 27.07.2015 г. у истца образовалась задолженность в сумме 49 306,20 руб., из которой просроченный основной долг - 42 733 руб., просроченные проценты- 6 573,20 руб. 

Согласно судебному приказу №2(2)-804/2019 от 9 июня 2019 года с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» взыскано 10 000 рублей по договору от 8 декабря 2014 года, 200 рублей возврат госпошлины. Справкой от 8 мая 2020 года НАО «ПКБ» подтверждает, что в счет оплаты долга по договору от 8 декабря 2014 года поступило 10 200 рублей, размер задолженности клиента составляет 39 306 рублей 20 копеек. Ответчиком также представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 4 сентября 2019 года.

Истцом представлены сведения ПАО «Сбербанк» о наличии арестов и взысканий, согласно которым взысканы 18 сентября 2019 года по счетам 145,96 рублей, 88,83 рублей, 120,09 рублей, 811,41 рублей, 9 033,71 рублей по исполнительному производству о взыскании 10 200 рублей. Истцом представлены выписки по счету кредитного договора «Альфа Банк», из которых следует, что истцом погашался кредит №№, на 8 августа 2017 года – 0, что является достоверным, поскольку 8 августа 2017 года долг по кредитному договору был передан НАО «ПКБ». За период с 21 января 2016 года по 13 января 2017 года задолженность по кредитному договору составила 42 733 рубля.

Истцом также представлена справка от 13 марта 2020 года по потребительскому кредиту от 20 апреля 2013 года на сумму 24 100 рублей, который полностью погашен 10 апреля 2014 года, в данной справке также содержаться сведения о произведенной уступке прав требования по кредитной карте №№ от 8 декабря 2014 года НАО «ПКБ» 8 августа 2017 года.

Таким образом, наличие кредитной задолженности подтверждено ответчиками, истцом ФИО1 в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что кредитный договор нельзя считать исполненным, а требование истца о прекращении обязательства противоречит закону, в связи с чем в иске истцу следует отказать.

Понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу в иске отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2020 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-229/2020, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.