Дело № 5 – 625/2021

42RS0013-01-2021-000963-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Междуреченск Кемеровская область 09 марта 2021 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, в 

<

адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками в присутствии проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он был свидетелем тому, как ранее неизвестный ему мужчина, который в последующем представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.00. часов около 

<

адрес>, в 

<

адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, от дачи заявления отказался.

Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной, приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает и считает: признание ФИО1 себя виновным и его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно копии протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в связи с доставлением в суд, то есть фактически не освобождался. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 16.20 часов. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Л. Фоменко