55RS0003-01-2023-007686-63

12301520053000632

1-197/2024 (1-910/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственных обвинителей Иващенко А.В., Брагиной А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коломиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 05.05.2012 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.06.2017 из ИК-4 г. Томска по отбытию срока наказания,

- 18.04.2022 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30-158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 29.07.2022 испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.04.2022 продлен на 1 месяц, снят с учета 18.05.2023, 

осужденный:

- 14.02.2024 мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, (приговор в законную силу не вступил),

по настоящему уголовному делу имеющий меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и под стражей не содержавшийся,

обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил пять мелких хищений. Преступления совершены в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 09.11.2021, вступившего в законную силу 20.11.2021 и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен:

1) 25.04.2023 в период времени с 16 час. 26 мин. до 16 час. 27 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытого стеллажа:

- 1 стеклянную банку кофе натуральный растворимый сублимированный «JACОBS Тrоpical Selectiоn», весом 90 г, стоимостью 149 руб. 19 коп., без учета НДС;

- 1 стеклянную банку кофе натуральный растворимый сублимированный «JACОBS Caramel с ароматом карамели», весом 95 г., стоимостью 175 руб. 85 коп., без учета НДС;

- 1 стеклянную банку кофе «NESCAFE GОLD» весом 190 г., стоимостью 228 руб. 18 коп., без учета НДС;

- 3 стеклянных банки кофе натуральный растворимый сублимированный «JACОBS MОNARCH Intense» весом 95 г. каждая, стоимостью 153 руб. 56 коп., без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 460 руб. 68 коп., без учета НДС;

- 2 стеклянных банки кофе натуральный растворимый сублимированный «JACОBS MОNARCH», весом 95 г. каждая, стоимостью 155 руб. 74 коп., без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 311 руб. 48 коп., без учета НДС.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 325 рублей 38 копеек, без учета НДС.

2) 29.04.2023 в период времени с 18 час. 47 мин. до 18 час. 48 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытого стеллажа:

- 2 стеклянные банки кофе «NESCAFE GОLD» весом 190 г. каждая, стоимостью 228 руб. 18 коп., без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 456 руб. 36 коп., без учета НДС;

- 1 стеклянную банку кофе натуральный растворимый сублимированный «JACОBS MОNARCH» весом 190 г., стоимостью 242 руб. 56 коп., без учета НДС;

- 1 стеклянную банку кофе натуральный растворимый сублимированный «JACОBS MОNARCH Intense» весом 95 г., стоимостью 153 руб. 56 коп., без учета НДС.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 852 рубля 48 копеек, без учета НДС.

3) 30.04.2023 в период времени с 14 час. 11 мин. до 14 час. 12 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытого стеллажа:

- 2 стеклянные банки кофе «NESCAFE GОLD» весом 190 г. каждая, стоимостью 228 руб. 18 коп., без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 456 руб. 36 коп. без учета НДС;

- 1 стеклянную банку кофе натуральный растворимый сублимированный «JACОBS MОNARCH» весом 190 г., стоимостью 242 руб. 56 коп., без учета НДС;

- 1 стеклянную банку кофе натуральный растворимый «NESCAFE GОLD» весом 95 г., стоимостью 157 руб. 03 коп., без учета НДС;

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 855 рублей 95 копеек, без учета НДС.

4) 01.06.2023 в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 21 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытого стеллажа:

- 2 флакона шампуня «HS против перхоти 2 в 1 Ментол» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 365 руб. 38 коп. без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 730 руб. 76 коп., без учета НДС;

- 1 флакон шампуня «CLEAR против перхоти защита от выпадения волос» объемом 400 мл., стоимостью 294 руб. 67 коп., без учета НДС;

- 1 флакон шампуня «ФИО2» объемом 400 мл., стоимостью 311 руб. 52 коп., без учета НДС;

- 1 флакон шампуня «ФИО2 Гиалурон» объемом 400 мл., стоимостью 311 руб. 52 коп., без учета НДС.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 648 рублей 47 копеек, без учета НДС.

5) 08.06.2023 в период времени с 21 час. 28 мин. до 21 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытого стеллажа:

- 5 флаконов шампуня «HS против перхоти 2 в 1 Ментол» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 365 руб. 38 коп. без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1 826 руб. 90 коп., без учета НДС.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 826 рублей 90 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Коломина О.С., государственный обвинитель Брагина А.И., представитель потерпевшего Е.Д.Д. в ходе дознания (т. 3 л.д. 145) не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют. 

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 25.04.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 29.04.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 30.04.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 01.06.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 08.06.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 вину в совершении инкриминированных преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступлений, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотре CD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» и опознание себя в лице, совершившем преступления), фактические явки с повинной по каждому из преступлений, данные в объяснениях сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел. Подсудимый социально обустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее специальное образование, состоит в фактически брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, у врача-психиатра на учете не состоит, наблюдается у врача-нарколога, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно. Помимо этого, суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из инкриминированных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, фактические явки с повинной по каждому из преступлений, данные в объяснениях сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а равно приведенные выше положительные данные о личности подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ. При назначении наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает исходя из установленных обстоятельств совершенных преступлений, их периодичности, а также характера и степени общественной опасности.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, то есть лишение свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, замены наказания принудительными работами, для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания. 

По приведенным выше основаниям в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, с учетом конкретных данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений имущественного характера, о чем свидетельствует судимость за совершение преступлений аналогичного характера, а также характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.04.2022, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Омска от 29.07.2022, подлежит отмене, поскольку преступления от 25.04.2023, 29.04.2023, 30.04.2023 последний совершил в период установленного ему испытательного срока. При назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что приговор мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 14.02.2024 в отношении ФИО1 не вступил в законную силу, суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 25.04.2023) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 29.04.2023) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 30.04.2023) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 01.06.2023) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 08.06.2023) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.04.2022. 

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.04.2022 и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 19.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- счет-фактуру № от 06.11.2022, счет-фактуру № от 15.02.2023, счет-фактуру № от 12.03.2023, диск с видеозаписью от 25.04.2023 в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, счет-фактуру № от 15.02.2023, счет-фактуру № от 12.03.2023, диск с видеозаписью от 29.04.2023 в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, счет-фактуру № от 15.02.2023, счет-фактуру № от 03.01.2023, диск с видеозаписью от 30.04.2023 в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, счет-фактуру № от 26.04.2023, счет-фактуру № от 06.12.2022, счет-фактуру № от 15.02.2023, диск с видеозаписью от 01.06.2023 в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, счет-фактуру № от 26.04.2023, диск с видеозаписью от 08.06.2023 в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова