24 RS 0028-01-2019-002796-54 Дело № 1-12/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска 

в составе: председательствующего – судьи Семенихина Е.А.,

при секретарях – Каштыревой А.А., Хан А.А., Шапкине А.В., Мортиковой В.Г., Забабура Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой: 

- приговором суда от 28 апреля 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- приговором суда от 08 июня 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1. УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1. УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- приговором суда от 28 июня 2017 года (с учётом изменений, внесённых постановлением суда от 14 ноября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказаниями по приговорам суда от 28 апреля 2017 года и от 08 июня 2017 года, к 1 году 10 месяцам 20 дням лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 17 декабря 2018 года по отбытии наказания;

- приговором суда от 22 мая 2019 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением суда от 18 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- приговором суда от 10 июля 2019 года по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказаниями по приговору суда от 22 мая 2019 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

- приговором суда от 10 октября 2019 года по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 10 июля 2019 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- приговором суда от 23 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 10 октября 2019 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 05 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 16 февраля 2019 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.6, частями второй и третьей ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое ФИО2 не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала и 20 апреля 2019 года около 18 часов 50 минут пришла к магазину ООО «ТС Командор», расположенному по адресу: 

<

...>, где у неё возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «ТС Командор». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 20 апреля 2019 года в 18 часов 52 минуты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина ООО «ТС Командор» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с витрины шоколад «Красный октябрь Аленка молочный 200 г.» в количестве 4 штук, стоимостью 69 рублей 60 копеек за штуку, всего на сумму 278 рублей 40 копеек; шоколад «ФИО3 с клубникой, малиной, черникой рис. шариками и карамелью 160 г.» в количестве 3 штук, стоимостью 88 рублей 40 копеек за штуку, всего на сумму 265 рублей 20 копеек; 1 штуку кофе «Якобс Милликано 190 г. ст/б» стоимостью 455 рублей 16 копеек; 1 банку кофе «ФИО4 Гватемала Атитлан 95 г. ст/б 95 г. ст/б», стоимостью 181 рубль 55 копеек; 1 штуку ветчины «ностальгия Арбатская 450 г.» стоимостью 130 рублей 91 копейка; 1 штуку сервелата «Фирменный в/с в/у 350 г. КПК/СПК», стоимостью 108 рублей 67 копеек; 2 упаковки грудинки «Дымов крылатская к/в 290 г. в/у» стоимостью 96 рублей 65 копеек за штуку, всего на сумму 193 рубля 30 копеек; 1 пачку чая «ФИО5 25x2 г.», стоимостью 27 рублей 25 копеек; 1 упаковку напитка газир. «ФИО6 1 л. пл/б», стоимостью 44 рубля 75 копеек, 1 штуку йогурта питьевого «Село родное 2,5 % 500 г. персик п/п», стоимостью 37 рублей 44 копейки, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «ТС Командор», которые положила в пакет, находящийся при ней. После чего, ФИО2, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошла через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыла его наличие от кассира, тем самым пыталась тайно похитить вышеуказанное имущество и причинить ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 1722 рубля 63 копейки.

Однако, ФИО2 свой преступный умысел довести до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, т.к. 20 апреля 2019 года на выходе из помещения магазина ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: 

<

...>, была задержана менеджером службы контроля, который пресёк её преступные действия.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала полностью свою вину в совершении указанного преступления и суду показала, что всё было так, как и указано в обвинительном заключении. Действительно, в вечернее время 20 апреля 2019 года она в магазине ООО «ТС Командор», расположенном по адресу: 

<

...>, пыталась похитить все указанные продукты, которые сначала с полок положила в корзину, а из корзины - в имеющийся при ней пакет. Когда же она пыталась с пакетом с продуктами пройти мимо касс, не оплачивая продукты, то на выходе из магазина её задержали сотрудники магазина и изъяли товар, который она пыталась похитить. С его стоимостью согласна.

Кроме полностью признательных показаний ФИО2, её виновность в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего юридического лица ООО «ТС Командор» ФИО7, а также свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Так, представитель потерпевшего юридического лица ООО «ТС Командор» ФИО7, показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: он с 2013 года работает в должности начальника службы контроля ИП «ФИО11.», которое занимается обслуживанием ООО «ТС Командор», осуществляя охрану товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «ТС Командор». С февраля 2019 года он работает в должности начальника службы контроля в магазине ООО «ТС Командор», расположенном по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит контроль за работой персонала магазина ООО «Торговая сеть Командор», а также контроль за помещением торговых залов, сохранностью товароматериальных ценностей, а также клиентами магазина. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы в правоохранительных органах, а также в суде. 20 апреля 2019 года он находился на рабочем месте. В 19 часов 06 минут менеджером службы контроля ФИО8 была задержана ранее незнакомая ФИО2, которая хотела похитить товар, принадлежащий ООО «ТС Командор», а именно: шоколад Красный октябрь Аленка молочный 200 г. стоимостью 69 рублей 60 копеек, каждая, в количестве 4 штук на общую сумму 278 рублей 40 копеек; шоколад ФИО3 с клубникой, малиной, черникой рис. шариками и карамелью 160 г. стоимостью 88 рублей 40 копеек, каждая, в количестве 3 штук на общую сумму 265 рублей 20 копеек; кофе Якобс Милликано 190 г. ст/б стоимостью 455 рублей 16 копеек, в количестве 1 штуки; Кофе ФИО4 Гватемала Атитлан 95 г. ст/б 95 г. ст/б, стоимостью 181 рубль 55 копеек в количестве 1 штуки; ветчину ностальгия Арбатская 450 г. стоимостью 130 рублей 91 копейка в количестве 1 штуки; сервелат Фирменный в/с в/у 350 г. КПК/СПК стоимостью 108 рублей 67 копеек в количестве 1 штуки; грудинку Дымов крылатская к/в 290 г. в/у стоимостью 96 рублей 65 копеек в количестве2 штук на общую сумму 193 рубля 30 копеек; чай Лисма Крепкий Черный25x2 г. стоимостью 27 рублей 25 копеек в количестве 1 штуки, напиток газир. ФИО6 1 л. пл/б, стоимостью 44 рубля 75 копеек, в количестве 1 штуки; йогурт питьевой Село родное 2,5 % 500 г. персик п/п стоимостью 37 рублей 44 копейки. Общая стоимость товара, который пыталась похитить ФИО2, составляет 1722 рубля 63 копейки без НДС. Данный товар у ФИО2 был изъят, о чем ФИО8, был составлен акт добровольной выдачи. В магазин были вызваны сотрудникивневедомственной охраны. Сотрудникам вневедомственной охраны былапередана ФИО2, а также заявления, объяснения и документы, подтверждающие стоимость похищенного товара. После этого ФИО2 вместе с сотрудниками вневедомственной охраны убыла из магазина. Товар, который был изъят у ФИО2, в настоящий момент реализован, в связи с чем, не представляется возможным предоставить его для приобщения к материалам уголовного дела. В связи с тем, что товар ФИО2 не похитила, подавать гражданский иск не желает.

Свидетель ФИО8 суду показал: он работает менеджером в магазине «Командор». 20 апреля 2019 года в вечернее время он находился на рабочем месте, через видеокамеры следил за клиентами магазина. Обратил внимание на ранее незнакомую женщину, которая ходила помагазину, брала со стеллажей различные товары и складывала их сначала в корзину, а потом перекладывала в имеющийся у нее пакет. Он стал вестинаблюдение за ней и увидел, что она взяла в руку пакет с товаром и, нерассчитавшись за него, прошла мимо кассы. В связи с чем, он выбежал из-за стойки видеонаблюдения, догнал её и завёл за стойку видеонаблюдения. Женщина представилась ФИО2 Он изъял у неё товар, который она хотела похитить, общая стоимость которого 1722 рубля 63 копейки безНДС. В магазин были вызваны сотрудники вневедомственной охраны, которым была передана ФИО2 

Свидетель ФИО9, которая работает менеджером службы контроля в этом магазине, дала суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО10 суду показал: он с 2018 года работает полицейским во вневедомственной охране. 20 апреля 2019 года в 19 часов 07 минут поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта магазина «Командор» по адресу: 

<

...>. Прибыв туда, обнаружил ФИО2, которая была задержана сотрудниками магазина, за попытку хищения большого количества продуктов, которые находились в пакете. Общая стоимость товара 1722 рубля 63 копейки. Данный товар сотрудниками магазина у ФИО2 был изъят. Сотрудник магазина, пояснил, что при просмотре видеокамер, увидел как она набрала вышеуказанный товар, сложила его в имеющейся у неё пакет и, не рассчитываясь за него, прошла мимо кассы. После чего на выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина. Затем он (свидетель) взял объяснения от ФИО2 и сотрудника магазина «Командор», а также документы, подтверждающие стоимость товара, который пыталась похитить ФИО2, и доставил её в отдел полиции.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением представителя ООО «ТС Командор», в котором он просит привлечь к установленной законном ответственности ФИО2, которая тайно 20 апреля 2019 года похитила: шоколад Красный октябрь Аленка молочный 200 г. стоимостью 69 рублей 60 копеек, каждая, в количестве 4 штук на общую сумму 278 рублей 40 копеек; шоколад ФИО3 с клубникой, малиной, черникой рис. шариками и карамелью 160 г. стоимостью 88 рублей 40 копеек, каждая, в количестве 3 штук на общую сумму 265 рублей 20 копеек; кофе Якобс Милликано 190 г. ст/б стоимостью 455 рублей 16 копеек, в количестве 1 штуки; Кофе ФИО4 Гватемала Атитлан 95 г. ст/б 95 г. ст/б, стоимостью 181 рубль 55 копеек, в количестве 1 штуки; ветчину ностальгия Арбатская 450 г. стоимостью 130 рублей 91 копейка в количестве 1 штуки; сервелат Фирменный в/с в/у 350 г. КПК/СПК стоимостью 108 рублей 67 копеек в количестве 1 штуки; грудина Дымов крылатская к/в 290 г. в/у стоимостью 96 рублей 65 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 193 рубля 30 копеек; чай ФИО5 25x2 г. стоимостью 27 рублей 25 копеек в количестве 1 штуки; напиток газир. ФИО6 1 л. пл/б, стоимостью 44 рубля 75 копеек, в количестве 1 штуки; йогурт питьевой Село родное 2,5 % 500 г. персик п/п стоимостью 37 рублей 44 копейки из магазина ООО «ТС Командор» расположенного по адресу 

<

...> (л.д. 18);

- актом добровольной выдачи от 20 апреля 2019 года, согласно, которому ФИО2 выдала неоплаченный товар в нижеследующем порядке: шоколад Красный октябрь Аленка молочный 200 г. стоимостью 69 рублей 60 копеек, каждая, в количестве 4 штук на общую сумму 278 рублей 40 копеек; шоколад ФИО3 с клубникой, малиной, черникой рис. шариками и карамелью 160 г. стоимостью 88 рублей 40 копеек, каждая, в количестве 3 штук на общую сумму 265 рублей 20 копеек; кофе ЯкобсМилликано 190 г. ст/б стоимостью 455 рублей 16 копеек, в количестве 1штуки; Кофе ФИО4 Гватемала Атитлан 95 г. ст/б 95 г. ст/б, стоимостью 181 рубль 55 копеек в количестве 1 штуки; ветчина ностальгия Арбатская 450 г. стоимостью 130 рублей 91 копейка в количестве 1 штуки; СервелатФирменный в/с в/у 350 г. КПК/СПК стоимостью 108 рублей 67 копеек вколичестве 1 штуки; грудина Дымов крылатская к/в 290 г. в/у стоимостью 96рублей 65 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 193 рубля 30 копеек;чай ФИО5 25x2 г. стоимостью 27 рублей 25 копеек вколичестве 1 штуки; напиток газир. ФИО6 1 л. пл/б стоимостью 44рубля 75 копеек в количестве 1 штуки; йогурт питьевой Село родное 2,5 % 500г. персик п/п стоимостью 37 рублей 44 копейки (л.д. 25);

- справкой от 20 апреля 2019 года, согласно которой ФИО2, была совершена попытка хищения следующего товара: шоколад Красный октябрь Аленка молочный 200 г. стоимостью 69 рублей 60 копеек, каждая, вколичестве 4 штук на общую сумму 278 рублей 40 копеек; шоколад АльпенФИО12 с клубникой, малиной, черникой рис. шариками и карамелью 160 г. стоимостью 88 рублей 40 копеек, каждая, в количестве 3 штук на общую сумму 265 рублей 20 копеек; кофе Якобс Милликано 190 г. ст/б стоимостью 455 рублей 16 копеек, в количестве 1 штуки; Кофе ФИО4 Гватемала Атитлан 95 г. ст/б 95 г. ст/б, стоимостью 181 рубль 55 копеек в количестве 1 штуки; ветчина ностальгия Арбатская 450 г. стоимостью 130 рублей 91 копейка в количестве 1 штуки; Сервелат Фирменный в/с в/у 350 г. КПК/СПК стоимостью 108 рублей 67 копеек в количестве 1 штуки; грудина Дымов крылатская к/в 290 г. в/у стоимостью 96 рублей 65 копеек, каждая, вколичестве 2 штук на общую сумму 193 рубля 30 копеек; чай Лисма КрепкийЧерный 25x2 г. стоимостью 27 рублей 25 копеек в количестве 1 штуки;напиток газир. ФИО6 1 л. пл/б; йогурт питьевой Село родное 2,5 %500 г. персик п/п стоимостью 37 рублей 44 копейки. Общая сумма ущерба без учета НДС составляет 1722 рубля 63 копейки (л.д. 26);

- актом 40-0031344 от 16 апреля 2019 года, согласно которому, стоимость шоколад ФИО3 с клубникой, малиной, черникой рис. шариками и карамелью 160 г. стоимостью 88 рублей 40 копеек, каждая, в количестве 3 штук на общую сумму 265 рублей 20 копеек (без НДС) (л.д. 27);

- актом 40-0030629 от 05 апреля 2019 года, согласно которому, стоимость ветчины ностальгия Арбатская 450 г. составляет 130 рублей 91 копейка (без НДС) (л.д. 29);

- актом 40-0029423 от 18 марта 2019 года, согласно которому, стоимость шоколада Красный октябрь Аленка молочный 200 г. составляет 69 рублей 60 копеек (без НДС) (л.д. 31);

- актом 40-0026779 от 05 февраля 2019 года, согласно которому, стоимость кофе Якобс Милликано 190 г. ст/б составляет 455 рублей 16 копеек (без НДС) (л.д. 33);

- актом 40-0030916 от 09 апреля 2019 года, согласно которому, стоимость Сервелата Фирменный в/с в/у 350 г. КПК/СПК составляет 108 рублей 67 копеек (без НДС) (л.д. 34); 

- актом 40-0031560 от 19 апреля 2019 года, согласно которому, стоимость грудинки Дымов крылатской к/в 290 г. в/у составляет 96 рублей 65 копеек (без НДС) (л.д. 36);

- актом 40-0030336 от 01 апреля 2019 года, согласно которого, стоимость чая Лисма Крепкого Черного 25x2 г. составляет 27 рублей 25 копеек (без НДС) (л.д. 38);

- актом 40-0031548 от 19 апреля 2019 года, согласно которому, стоимость йогурта питьевого Село родное 2,5 % 500 г. персик п/п составляет 37 рублей 44 копейки (без НДС) (л.д. 40);

- актом 40-0031448 от 18 апреля 2019 года, согласно которому, стоимость напитка газир. ФИО6 1 л. пл/б составляет 44 рубля 75 копеек (без НДС) (л.д. 42);

- актом 40-0030336 от 01 апреля 2019 года, согласно которому, стоимость Кофе ФИО4 Гватемала Атитлан 95 г. ст/б 95 г. ст/б, составляет 181 рубль 55 копеек (без НДС) (л.д. 43);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 05 февраля 2019 года, согласно которому, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16 февраля 2019 года (л.д. 45);

- материалом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 05 февраля 2018 года:

- протоколом об административном правонарушении от 04 февраля 2019 года № 1511900320, согласно которому, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- рапортом от 04 февраля 2019 года, согласно которому, 04 мая 2019 года по адресу: 

<

...>, ФИО2 совершила кражу товара на сумму 1044 рублей 23 копейки (л.д. 48 - 51);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела иных документов в качестве доказательств от 22 июля 2019 года, согласно которому, в качестве доказательств приобщены: акт добровольной выдачи от 20 апреля 2019 года; справка от 20.04.2019 года, акт 40-0031344 от 16.04.2019 года; акт 40-0030629 от 05.04.2019 года; акт 40-0029423 от 18.03.2019 года; акт 40- 0026779 от 05.02.2019 года; акт 40-0030916 от 09.04.2019 года; акт 40-0031560 от 19.04.2019 года; акт 40-0030336 от 01.04.2019 года; акт 40-0031548 от 19.04.2019 года; акт 40-0031448 от 18.04.2019 года; акт 40-0030336 от 01.04.2019 года; постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 05 февраля 2019 года; материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от 05 февраля 2018 года;протокол № 1511900320 об административном правонарушении от 04 февраля 2019 года; рапорт от 04 февраля 2019 года (л.д. 53 - 55);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

...>, где ФИО2 пыталась совершить хищение имущества ООО ТС «Командор» (л.д. 56 - 60);

- протоколом осмотра предметов 25 июля 2019 года - DVD-RW диска с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО2 20 апреля 2019 года в магазине «Торговой сети Командор», расположенном по адресу: ул. Щорса, 80, г. Красноярска (л.д. 61 - 66);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25 мая 2019 года DVD-RW диска с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО2 20 апреля 2019 года в магазине «Торговой сети Командор», расположенном по адресу: ул. Щорса, 80 г. Красноярска (л.д. 67).

В ходе дознания ФИО2 проведена судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза, согласно заключению которой № 3377/д от 19 июля 2019 года, она каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается синдром зависимости от психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов), (наркомания), что подтверждается данными анамнеза и медицинской документации об употреблении в течение длительного времени наркотических веществ группы опиоидов, с последующим формированием абстиненции и зависимости, привлечением к уголовной ответственности, за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств; длительном употреблении психостимуляторов, несколько дней подряд и сформированной зависимостью от них. Диагноз также подтверждается данными настоящего клинико-психиатрического исследования выявившего поверхностность суждений, огрубленность эмоций, субъективный наркологический анамнез, очаги послеинъекционного склерозирования по ходу поверхностных вен верхних конечностей. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушения, они не относятся к категории психических недостатков, и выражены не столь значительно, чтобы лишать ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ФИО2 находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия её носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, сохранились воспоминания о содеянном, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла, по своему психическому состоянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. Как обнаруживающая синдром зависимости от психоактивных веществ (наркоманию), нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утверждённым Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 года № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утверждёнными на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» 05 июня 2015 года, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года. При её осуждении, данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ. При условном наказании, суд может возложить обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение любого характера согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ. Противопоказаний к такому лечению и реабилитации, во время проведения экспертизы не выявлено (л.д. 143 - 145).

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия ФИО2 активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на наличие нарушений психической деятельности она не ссылается, суд признаёт её вменяемой. 

Таким образом, оценив в совокупности и во взаимосвязи добытые по делу доказательства, суд считает установленным событие преступления, вину подсудимой ФИО2 в его совершении доказанной, и квалифицирует её преступные действия следующим образом: - по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1. УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень (покушение) общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности подсудимой и о состоянии её здоровья.

Так, ФИО2 совершила покушение на преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. Подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно. ФИО2 активно способствовала расследованию преступления, что по п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим её наказание. Помимо этого, суд учитывает, что ФИО2 добровольно выдала весь товар, который она пыталась похитить. Эти обстоятельства расцениваются как добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что в силу п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим её наказание. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, а именно: она значится по картотеке КГБУЗ «Красноярского краевого наркологического диспансера № 1» с диагнозом «зависимость от психостимуляторов». 

Вместе с тем, ФИО2 судима, в её действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим её наказание.

В связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – не имеется.

В то же время, наказание ФИО2 следует назначить с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая, что совершённое ею преступление является не оконченным.

При таких обстоятельствах, в целях восстановлении социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной ФИО2, достижения целей наказания, суд, с учётом всех обстоятельств дела и личности виновной, считает, что ей следует назначить наказание за совершение указанного преступления - в виде реального лишения свободы.

Суд находит, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения ею новых преступлений. Иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной. 

Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания за преступление по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным ей приговором суда от 23 декабря 2019 года.

Поскольку ФИО2 отбывала наказание в местах лишения свободы, в её действиях имеется рецидив преступлений, а также с учётом того, что местом отбывания наказания ей по предыдущему приговору суда от 23 декабря 2019 года назначена исправительная колония общего режима, суд, на основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ей местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

С учётом приведённого выше заключения эксперта, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «В» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначить ФИО2 наряду с наказанием, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-нарколога в амбулаторных условиях. Согласно ч. 1 ст. 194 УК РФ, меры медицинского характера подлежат исполнению по месту отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, и назначить ей наказание за его совершение - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания за преступление по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору суда от 23 декабря 2019 года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «В» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначить ФИО2 принудительное наблюдение и лечение у врача-нарколога в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием её в ФКУ СИЗО № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть на основании п. «Б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания наказание, отбытое ею по приговору суда от 23 декабря 2019 года, а именно: с 22 мая 2019 года до 23 июля 2019 года, с 23 июля 2019 года до 10 октября 2019 года, с 10 октября 2019 года по 22 декабря 2019 года, с 23 декабря 2019 года по 29 января 2020 года, а также с 30 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, - из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия ФИО2 20 апреля 2019 года в магазине «Торговой сети Командор, хранящийся при уголовном деле (л.д. 68) – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём должно быть указано в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий - Е.А. Семенихин