РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года

....

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н., при секретаре Боднар Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2627/2018 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от **/**/**** в общей сумме № руб. № коп., включающую: основной долг в размере № руб. № коп., проценты за пользование кредитом в размере № руб. № коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп. 

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» указало, что по договору кредитования № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в размере № руб. сроком на 60 месяцев под 30% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме № руб. № коп.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Исследовав материалы дела, суд установил, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в сумме № руб. на срок 60 месяца под 30% годовых.

В соответствии с пунктом 3.3.1 кредитного соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с графиком платежей ежемесячный аннуитетный платеж составляет 3 579 руб. 61 коп., последний платеж по кредитному договору составляет № руб.№ коп. 

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3.0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С указанными условиями заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно отчету обо всех операциях по счету заемщика ФИО1 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перечислило денежные средства в размере № руб.№ коп. **/**/****. Заемщиком произведены платежи, но при этом платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере № руб. № коп., включающая: основной долг в размере № руб. № коп., проценты за пользование кредитом в размере № руб. № коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и не оспаривается ответчиком.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» **/**/**** в адрес заемщика направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность в полном объеме не была погашена.

В соответствии с пунктом 4.1.3 кредитного соглашения кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.№ коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....)) в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере № руб. № коп., включающую: основной долг в размере № руб. № коп., проценты за пользование кредитом в размере № руб. № коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято **/**/****.