Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

02.04.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Калита» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ-Оптима», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «ГСМ-Оптима», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав в обоснование требований, что .... между ООО «ГСМ-Оптима», (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.2 сдача и приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями договора, ГК РФ. Цена товара, общая стоимость, сроки оплаты и поставки, базис поставки, реквизиты грузоотправителя, грузоотправителя товара и другие условия поставки определяются в спецификациях к договору. Между сторонами были подписаны спецификация № от .... на следующих условиях: позиция номенклатуры: 

<

данные изъяты>, пункт выдачи: адрес, срок поставки: октябрь 2018 г., цена товара 1 250 000 рублей; спецификация № от .... на следующих условиях: позиция номенклатуры: 

<

данные изъяты>, пункт передачи: адрес, срок поставки: октябрь 2018 года, цена товара на сумму 466 250 рублей. Товар был поставлен, что подтверждается УПД, также ТТН. Однако, ответчики принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил. .... истцом в адрес ответчика ООО «ГСМ-Оптима» была направлена претензия об оплате просроченной задолженности в полном объеме, которая не была исполнена. По состоянию на .... задолженность ООО «ГСМ-Оптима» перед ООО «Калита» составляет 1 438 858,70 руб. Кроме того, пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты стоимости товара продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. По состоянию на .... размер пени по договору составляет 299 151,62 руб. Также, законом предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ГСМ-Оптима» был заключен договор поручительства от .... между ООО «Калита» и ФИО2, по условиям которого поручитель принял обязательство нести солидарную ответственность с ООО «ГСМ-Оптима». Поскольку ООО «ГСМ-Оптима» взятые на себя обязательства не исполнило, .... ФИО2 было направлено уведомление о погашении задолженности, которая погашена не была. Пунктом 5 договоров поручительства предусмотрено, что в случае нарушения поручителем условий договора поручительства, ООО «Калита» вправе взыскать с него пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени по договору поручительства от .....по состоянию на .... составляет 129 497,28 рублей. Просит взыскать солидарно с ООО «ГСМ-Оптима», ФИО2 сумму основного долга за поставленный товар в размере 1 438 858,70 руб., пени за период с .... по .... в размере 299 151,62 руб., пени в размере 0,2% от суммы задолженности, начиная с .... по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга, взыскать с ФИО2 по договору поручительства неустойку в размере 129 497,28 руб., распределить между ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 537,53 рублей, взыскав их в пользу истца. 

Представитель истца ООО «Калита» – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ООО «ГСМ-Оптима», ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Материалами дела установлено, что .... между ООО «ГСМ-Оптима», (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.2 сдача и приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями договора, ГК РФ. Цена товара, общая стоимость, сроки оплаты и поставки, базис поставки, реквизиты грузоотправителя, грузоотправителя товара и другие условия поставки определяются в спецификациях к договору. Между сторонами были подписаны спецификация спецификация № от .... на следующих условиях: позиция номенклатуры: 

<

данные изъяты>, пункт выдачи: адрес, срок поставки: октябрь 2018 г., цена товара 1 250 000 рублей; спецификация № от .... на следующих условиях: позиция номенклатуры: 

<

данные изъяты>, пункт передачи: адрес, срок поставки: октябрь 2018 года, цена товара на сумму 466 250 рублей.

Пунктом 3.6 договора поставки предусмотрено, что датой исполнения поставщиком своих обязательств, моментом перехода прав собственности на товар, рисков его случайной гибели является дата отгрузки товара покупателю, которая определяется следующим образом: 

Пунктом 3.6.3 договора предусмотрено: при поставке Товара автотранспортом поставщика в пункт назначения –дата передачи Товара покупателю (грузопоручателю), указанная в товарно-транспортной накладной и датой составления УПД. 

Товар был поставлен ООО «ГСМ-Оптима», что подтверждается УПД, а также ТТН.

Согласно п. 2.5 Спецификации № покупатель обязан осуществить расчет за каждую часть партии товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности в течение 7 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 2.5 Спецификации № покупатель обязан осуществить расчет за каждую часть партии товара, отгруженную в одной транспортной единице (цистерне) в отдельности в течение 10 календарных дней с момента поставки товара.

Однако, ответчик ООО «ГСМ-Оптима» принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил. 

.... в адрес ООО «ГСМ-Оптима» была направлена претензия с просьбой произвести оплату просроченной задолженности в полном объеме. 

До настоящего времени ответчиком расчетов по договору поставки не произведено. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика ООО «ГСМ-Оптима» был заключен: договор поручительства от .... между ООО «Калита» и ФИО2, по условиям которых поручитель принял обязательство нести солидарную ответственность с ООО «ГСМ-Оптима».

Согласно п. 2 договора поручительства от ...., поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору поставки, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора поставки товара, а так же обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга и другие убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 3 договора поручительства от .... обязательства, предусмотренные п. 2 настоящего договора поручительства, должны быть исполнены в течение 10 дней со дня получения уведомления от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору.

.... ФИО2 было направлено уведомление, которое было получено адресатом .... 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками ООО «ГСМ-Оптима», ФИО2 в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору поставки либо его иного (меньшего) размера, в связи с чем, с последних в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма долга по договору поставки № от .... в размере 1 438 858,70 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты денежных средств, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе взыскать с покупателя договорную неустойку размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. 

Из расчета задолженности, по состоянию на ...., следует, что сумма неустойки за период с .... по .... составляет 299 151,62 руб. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены сроки оплаты товара, с ООО «ГСМ-Оптима», ФИО2 солидарно подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 299 151,62 руб.

Пунктом 5 договора поручительства предусмотрено, что если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 договора поручительства, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени по договору поручительства от .... составляет 129 497,28 рублей.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков пени по договору в размере 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с .... по день фактического исполнения обязательства, которое соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд ООО «Калита» произведена уплата государственной пошлины в размере 17 537,53 руб. Цена иска составила 1 867 507,60 рублей. 

Цена солидарного взыскания по иску составила 1 738 010,32 рублей. Необходимая для уплаты государственная пошлина составила 17 100,05 рублей, данная сумм подлежит солидарному взысканию с ООО «ГСМ-Оптима», ФИО2 в пользу истца.

С ФИО2 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по взысканию договорной неустойки в размере 437,48 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Калита» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Оптима», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» задолженность по договору поставки № от .... в размере 1 438 858,70 руб., пени за период с .... по .... включительно в размере 299 151,62 руб., пени в размере 0,2% от суммы основного долга, начиная с .... по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму неустойки по договору поручительства в размере 129 497,28 руб. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Оптима», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 100,05 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Калита» расходы по оплате государственной пошлины в размере 437,48 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: