Дело № 2-2336/2020

75RS0023-01-2020-003283-24

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

21 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с котороым Банк предоставил денежные средства в размере 234000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитный договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору АО «ОТП Банк» № ПО№/НСК от 21 августа 2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 189536 руб. 41 коп., состоящую из: основной долг - 128959 руб., 65 коп., проценты -60576 руб. 76 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 21 августа 2014 года в сумме 189536 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4991 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала частично и пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности. Последний платеж был произведен в июле 2016 года, соответственно с этого времени начинает течь срок исковой давности. По ее мнению, сумма задолженности составляет 161875 руб. 27 коп.

Выслушав объяснения ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 21 августа 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с котороым Банк предоставил денежные средства в размере 234000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитный договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита, л.д. 26-43.

С учетом внесения заемщиком ФИО1 в счет долга денежных средств в размере 67900 руб. 30 сентября 2014 года, между Банком и заемщиком ФИО1 составлен и подписан новый график погашения задолженности по кредитному договору № от 21 августа 2014 года, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 5027 руб. 24 коп., срок погашения кредита до 28 сентября 2017 года, л.д. 107.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик ФИО1 платежи по кредиту ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, л.д. 17-25.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 на момент заключения договора цессии от 20 марта 2018 года составляла 189536 руб. 41 коп., в т.ч.: основной долг - 128959 руб., 65 коп., проценты - 60576 руб. 76 коп., л.д. 10-12.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств иной суммы задолженности в суд не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, последствия которого просит суд применить.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим иском 01 сентября 2020 года, согласно штампу на конверте, л.д. 77.

Кроме этого, 05 декабря 2019 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору к мировому судье судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы, л.д. 103. Судебный приказ был выдан судом 18 декабря 2019 г. и отменен определением суда в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения 02 июля 2020 года, л.д. 9.

С учетом даты обращения истца с настоящим иском в суд, принимая во внимание период действия судебной защиты при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа (с 05 декабря 2019 года по 02 июля 2020 года) составивший 6 месяцев 27 дней, при котором срок исковой давности не течет, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по ежемесячным платежам до И февраля 2017 года включительно, истцом пропущен.

Учитывая вышеизложенное с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности, по платежам начиная с 12 февраля 2017 года, т.е. в сумме 40525 руб. 21 коп.

При этом позиция ответчика о том, что банком пропущен срок исковой давности за весь предъявленный в исковом заявлении период, основана на неверном понимании закона и во внимание судом не принимается, поскольку срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению к каждому ежемесячному платежу.

Кроме этого, в суде установлено, что АО «ОТП Банк» передал права требования по Кредитному договору № от 20 марта 2018 года ООО «Агентство Финансового Контроля» по Договору уступки прав требования (цессии) №, что подтверждается представленным в материалы дела копией договора и приложений к нему, л.д. 47-57.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию задолженность в сумме 57667 руб. 87 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1415 руб. 76 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 21 августа 2014 года в сумме 40525 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1415 руб. 76 коп., а всего 41940 (сорок одна тысяча девятьсот сорок) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.