Дело №

УИД 24RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2019 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

с участием помощника прокурора Мотыгинского района Красноярского края Ахтамьяновой Г.Р.

при секретаре: Овчинниковой Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на спорную квартиру возникло на основании договора купли-продажи и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Однако, он не может в полной мере пользоваться своей собственностью, так как в спорной квартире на регистрационном учете состоит ФИО2, который не является его родственником, в спорной квартире не проживает с 2014 года, какие либо расходы по ее содержанию не несет. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с его согласия с предоставлением временного права пользования данным жилым помещением, как несовершеннолетний сын его супруги, при условии, освободить спорную квартиру и сняться с регистрационного учета по первому его устному требованию. ДД.ММ.ГГГГ его супруга умерла, опекуном ФИО2 была назначена ФИО3 Ответчик переехал на постоянное место жительства к своему опекуну. Он неоднократно обращался к опекуну с просьбой снять ответчика с регистрационного учета, но опекун, ссылаясь на различные причины, уклонялась от данного юридического действия. Ответчик повзрослел и в данный момент проходит службу в армии. Так как он намерен продать спорную квартиру, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета из спорной квартиры в добровольном порядке, но получал необоснованный отказ. Прекратить регистрационный учет ответчика в спорной квартире без совершения с его стороны определенных не представляется возможным в силу требований действующего законодательства РФ. При этом, регистрация ответчика мешает ему пользоваться правами собственника в полном объеме, доставляет неудобства. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 3300 рублей, в том числе: 300 рублей в качестве возмещения за уплату госпошлины, 3000 рублей за оплату юридических услуг (консультация и составление искового заявления).

На основании определения Мотыгинского районного суда от 17.09.2019 г., в связи с отказом от исковых требований к ФИО3, производство по данному делу в этой части было прекращено. 

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятия его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов настаивал, по основаниям, изложенным в иске, суду показал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он не может в полной мере пользоваться своей собственностью, так как в спорной квартире на регистрационном учете состоит ФИО2 который, не является его родственником, в спорной квартире не проживает с 2014 года, какие либо расходы по ее содержанию не несет. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире с его согласия, как несовершеннолетний сын его супруги, при условии, освободить спорную квартиру и сняться с регистрационного учета по первому его устному требованию. 27.06.2014 года его супруга умерла, опекуном ФИО2 была назначена ФИО3 Ответчик переехал на постоянное место жительства к своему опекуну. В настоящее время ответчик является совершеннолетним и проходит службу в армии. Регистрация ответчика мешает ему пользоваться правами собственника в полном объеме, доставляет неудобства. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере 3300 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмме не возражает против снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании 26.08.2019 г. ФИО3 суду показала, что после смерти матери ФИО2 она являлась его опекуном. На момент смерти матери ему еще не было шестнадцати лет. В настоящее время он является совершеннолетним, личные вещи ФИО2 в квартире, принадлежащей ФИО1 не хранит.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МП ОМВД России по Мотыгинскому району не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили об отложении дела не ходатайствовали.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 3.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ 

Из адресной справки, выданной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, кроме этого факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается адресной справкой, выданной МП ОМВД России по Мотыгинскому району.

Таким образом, регистрация ответчиков в квартире, находящейся в собственности ФИО1 носит формальный характер и препятствует реализации прав истца, как собственника жилого помещения. 

Кроме этого, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личные вещи в нем не хранит, не осуществляет за ним надлежащий уход, расходы по содержанию квартиры не несет, имеет в данном жилом помещении лишь регистрацию.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

Признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, после вступления в законную силу решения суда, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, что соответствует положениям «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате за составление искового заявления в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснений, содержащихся п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая уровень сложности спорных правоотношений, цену иска, сложность дела, а также требования разумности, считает подлежащими возмещению ответчиком расходы истца по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей 00 копеек.

Кроме этого, при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате за составление искового заявления в размере 1 500

(Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Петушкова О.Ю.