Дело № 2-545/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 13 сентября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что 

<

дд.мм.гггг> по условиям кредитного договора 

<

№> Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек на срок до 

<

дд.мм.гггг> под 

<

...> % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчик предоставил под залог приобретаемое транспортное средство по договору залога № 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, по состоянию на 10.07.2018 образовалась задолженность в сумме 225 474 рубля 09 копеек, из них: 203 838 рублей 78 копеек - текущий долг по кредиту, 111,58 рублей - срочные проценты, 10873,45 рубля - просроченная кредитная задолженность, 9183,85 рублей - просроченные проценты, 839,41 рублей - штраф на просроченный кредит, 627,02 рублей - штраф на просроченные проценты. 26.06.2018 ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование оставлено ответчиком без внимания. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита 

<

№>-

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 225 474 рубля 09 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> года выпуска, идентификационный № 

<

№>, двигатель 

<

№>, 

<

№>, кузов № 

<

№>, цвет 

<

...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 282 000 рублей, исходя из отчета об оценке 

<

№>.

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 454 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 2 статьи 809 ГК РФ). 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

№>-

<

№> по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

...> рублей под 

<

...> % годовых на срок 

<

...> месяцев для приобретения автотранспортного средства.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения автотранспортного средства 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> года выпуска, идентификационный № 

<

№>, а также оплаты страховой премии по договору имущественного страхования. 

Указанное автотранспортное средство приобретено ответчиком по договору купли-продажи от 17.01.2017г. в ЗАО «Маркетинг-Бюро».

Исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей (пункт 6 Договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Договора). 

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные договором сроки ответчик не производит, что привело к образованию задолженности. 

<

дд.мм.гггг> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору на 10.07.2018 задолженность составляет 225 474 рубля 09 копеек, из них: 203 838 рублей 78 копеек - текущий долг по кредиту, 111,58 рублей - срочные проценты, 10873,45 рубля - просроченная кредитная задолженность, 9183,85 рублей - просроченные проценты, 839,41 рублей - штраф на просроченный кредит, 627,02 рублей - штраф на просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора и обязательство по своевременному возврату кредитных средств, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по договору являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

Также в обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору между Банком и залогодателем заключен договор залога от 

<

дд.мм.гггг> № 

<

№>, согласно которому предметом залога является транспортное средство 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> года выпуска, идентификационный № 

<

№>, двигатель 

<

№>, 

<

№>, кузов № 

<

№>, цвет 

<

...>. 

Согласно п. 5.1. Договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по возврату Кредита, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» от 14.08.2018г. автомобиль 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> года выпуска, идентификационный номер 

<

№>, зарегистрирован за ФИО1 (л.д.159-160).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительности причин просрочки платежей не представлено, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> года выпуска, идентификационный номер 

<

№> путем продажи с публичных торгов. 

При определении начальной продажной цены залогового имущества, суд считает возможным установить продажную начальную стоимость заложенного имущества в соответствии с представленным истцом отчетом ООО «Агенство оценки «Гранд Истейт» от 12.07.2018 в размере 282 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> по состоянию на 10.07.2018 в размере 225 474 рубля 09 копеек, из них: 203 838 рублей 78 копеек - текущий долг по кредиту, 111,58 рублей -срочные проценты, 10873,45 рубля - просроченная кредитная задолженность, 9183,85 рублей - просроченные проценты, 839,41 рублей - штраф на просроченный кредит, 627,02 рублей - штраф на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 454 рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> года выпуска, идентификационный № 

<

№>, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 282 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий Н.В. Перминова