О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 марта 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1 на основании доверенности от 14.11.2016 года обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития») о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что 09.07.2014 года между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор комплексного банковского обслуживания № №, на основании которого истцом получен кредит на сумму 408 536,71 руб. под 17,21 % годовых на срок 84 месяца. При этом на руки истцом была получена денежная сумма в меньшем размере, чем указана в кредитном договоре, 86 692,71 руб. составила оплата пакета банковских услуг «Универсальный». 01.12.2015 истцом направлена в Банк претензия о возврате денежных средств в сумме 86 692,71 руб., списанных со счета истца, которая была оставлена Банком без удовлетворения. Истец просит признать недействительными условия кредитного договора № № от 09.07.2014 года в части взыскания денежных средств за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 86 692,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определением суда от 27.01.2017 года указанное исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда, возбуждено гражданское дело. 

Определением суда от 08.02.2017 года назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на 27.02.2017 года на 15:00.

В ходе судебного заседания 27.02.2017 года представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.11.2016 года, заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила расторгнуть кредитный договор №KD № от 09.07.2014 года в части предоставления услуг в рампах пакета «Универсальный», взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 86 692,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей».

Дело слушанием отложено в связи с необходимостью направления копии уточненного искового заявления ответчику на 09.03.2017 года. 

09.03.2017 года истец ФИО1, ее представитель ФИО2, представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения и направления судебных повесток, размещения сведений на сайте суда. От представителя ПАО КБ «УБРиР» ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.12.2016 года, в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Истец ФИО1 и ее представитель о причинах неявки суду не сообщили. Дело слушанием отложено в связи с неявкой сторон на 20.03.2017 года на 14:00 часов.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени его проведения надлежащим образом путем вручения судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в суд не направили.

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание 20.03.2017 года не явился, был извещен о дате и времени его проведения по электронной почте, в материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика ПАО КБ «УБРиР» ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.12.2016 года, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Согласно абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установленный судом факт неявки истца и его представителя без уважительной причины в судебные заседания, назначенные на 09.03.2017 и 20.03.2017, является основанием для оставления искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, без рассмотрения. 

Руководствуясь абз. 6 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО