Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-46

РЕШЕНИЕ

2 августа 2024 года 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Егошин И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «УК «ЭксКом» ФИО2 на постановление Административной комиссии 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ЭксКом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8.

<

адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник обратился с жалобой, просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что ООО «УК «ЭксКом» не является субъектом административного правонарушения, так как конструктивный элемент здания (окно) по 

<

адрес>, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении, не относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома.

ООО «УК «ЭксКом», его защитник, извещённые надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, защитник просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель коллегиального органа в судебное заседание не явился, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

В связи с чем, судья, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6, частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства и содержания территории в городе Перми (далее – Правила благоустройства), которые разработаны с целью формирования безопасной, комфортной и привлекательной городской среды, обеспечения сохранности созданных элементов благоустройства.

В силу пункта 11.1 Правил благоустройства владельцы зданий, строений, сооружений, а также организации, обеспечивающие содержание зданий, строений, сооружений, в установленном порядке должны обеспечивать содержание фасада зданий, строений, сооружений в исправном состоянии, надлежащую эксплуатацию зданий, строений, сооружений, проведение текущего и капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 11.2.1 Правил благоустройства запрещается размещать на фасадах зданий, строений, сооружений, включая элементы их декора, конструкции, содержащие информацию или изображения с нарушением требований действующего законодательства, а также размещать частные объявления, афиши, агитационные материалы, крепить растяжки, выполнять надписи, графические рисунки и иные изображения. При содержании фасада здания, строения, сооружения должны устраняться любые повреждения фасада, включая надписи, графические рисунки и иные изображения, содержащие информацию, не соответствующую требованиям законодательства.

Повреждения строительной части, декоративной отделки и инженерных элементов фасада здания, строения, сооружения, не влияющие на их прочностные характеристики, должны устраняться в течение шести месяцев со дня обнаружения повреждения, иные повреждения (надписи, графические рисунки и иные изображения, содержащие информацию, не соответствующую требованиям законодательства) должны устраняться в течение трёх рабочих дней со дня обнаружения повреждения путем приведения внешнего вида фасада здания, строения, сооружения в соответствие с цветовым решением поврежденной части фасада здания, строения, сооружения, указанным в колерном паспорте, а в случае отсутствия колерного паспорта – в соответствие с существующим цветовым решением поврежденной части фасада здания, строения, сооружения (пункт 11.2.3 Правил благоустройства).

В силу части 2 статьи 6.8.

<

адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» неустранение в срок, установленный муниципальным нормативным правовым актом, надписей, графических рисунков и иных изображений, размещённых на фасадах зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементах, а также афиш, агитационных и (или) иных информационных материалов, размещённых вне специально отведенных для этого мест (за исключением рекламы), влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц – в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут по адресу: 614016, 

<

адрес>, установлено, что ООО «УК «ЭксДом» проявило бездействие, а именно: не устранило с конструктивного элемента фасада здания в срок, установленный муниципальным нормативным правовым актом, надписи, графических рисунков, иных изображений, содержащих информацию не соответствующую требований законодательства, ранее обнаруженных в ходе осмотра территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в результате бездействия ООО «УК «ЭксДом» нарушены пункты 11.1, 11.2.1, 11.2.3, 11.3.1 Правил благоустройства.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8.

<

адрес> об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении коллегиального органа, который, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришёл к выводу об установлении вины ООО «УК «ЭксДом» в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Юридическое лицо привлечено к административной ответственности с учётом положений части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил благоустройства, за нарушение которых региональным законом установлена административная ответственность.

Вопреки доводам жалобы о невключении окна в состав общего имущества дома, на ООО «УК «ЭксДом» в силу пункта 11.1 Правил благоустройства как на организацию, обеспечивающую содержание здания возложена обязанность обеспечивать в установленном порядке содержание фасада зданий, строений, сооружений в исправном состоянии, надлежащую эксплуатацию зданий, строений, сооружений, проведение текущего и капитального ремонта.

При этом в силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства фасад здания, строения, сооружения – наружная сторона здания, строения, сооружения с архитектурно-конструктивными элементами (дверьми, окнами, витринами, балконами и лоджиями, декоративными, защитными элементами и иными элементами, создающими внешний облик (вид) фасада здания, строения, сооружения).

Пунктом 1 примечания к статье 6.8.

<

адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» установлено, что для целей настоящей статьи под фасадом здания, строения, сооружения понимаются наружные (внешние) части стен здания, строения, сооружения, в том числе с имеющимися на них различными видами оборудования и оформления, включая двери, окна, витрины, балконы, лоджии.

Следовательно, муниципальным и региональным законодательством на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию окон в надлежащем состоянии вне зависимости от правообладателя указанного окна.

В силу статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах действия ООО «УК «ЭксДом» правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.8.

<

адрес> об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося постановления. Несогласие автора жалобы с приведёнными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 6.8.

<

адрес> №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>».

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии 

<

адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» в отношении ООО «УК «ЭксДом» оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Подлинное решение подшито в материалы дела об административном

правонарушении № Свердловского районного суда 

<

адрес>