№

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Ильина П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Склярова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Савине С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

САРАЕВ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь на 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у неустановленного лица называющего себя именем «Сергей» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 3,91 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на 

<

адрес>, сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении, употреблении наркотических средств и психотропных веществ, был остановлен САРАЕВ, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, на том же месте, в ходе личного досмотра САРАЕВА, в заднем правом кармане шорт, надетых на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,91 грамма.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). 

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,91 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый САРАЕВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.Суд считает, что обвинение САРАЕВА в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № САРАЕВ хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки 

<

данные изъяты>. Выявляемые изменения психики у САРАЕВА не являются выраженными, не сопровождаются расстройствами интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симптоматикой, у него сохранены критические способности, что не лишало его способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время САРАЕВ не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, а также в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д. 80-82).

Анализируя указанное заключение, суд признает САРАЕВА вменяемым.

При назначении вида и меры наказания САРАЕВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении у виновного двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить САРАЕВУ наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяя требования ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

Однако с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на САРАЕВА обязанность не менять места фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, и один раз в месяц проходить там регистрацию.

С учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного оснований для применения к САРАЕВУ при назначении наказания положений ч. 6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное САРАЕВУ наказание условным с испытательным сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять места фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, один раз в месяц проходить там регистрацию.

Меру пресечения САРАЕВУ – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,87 гр. (с учетом вещества, затраченного на исследование и экспертизу), два ватных диска, на которых ранее содержалось наркотическое средство – героин (диацетилморфин); ватный диск; полимерный пакет с замком (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России 

<

данные изъяты> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу (л.д. 95-97, 100).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Данилов