ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Тайшет 

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № (далее - договор цессии), на основании которого ОАО «Сбербанк России» передало ООО «Компания Траст» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) заключенным ФИО2 ичем с ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «Компания Траст» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между Банком и ФИО2 ичем к моменту перехода прав (требований).

Согласно Приложению к договору цессии к ООО «Компания Траст» перешло право требования исполнения ФИО2, кредитных обязательств по кредитному договору в размере 300 471,46 руб., в том числе 263 254,80 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 37 216,66 руб. - задолженности по процентам. Общая сумма задолженности, которую имеет право требовать истец в настоящее время составляет 300 471,46 руб.

На основании договора цессии, ч.3 ст.385, ст.ст.388, 390 ГК РФ банк передал ООО «Компания Траст» документы, подтверждающие существование права требования, в том числе кредитный договор.

Из условий указанного кредитного договора следует, что банк предоставил заемщику кредит в размере 272 500,00 руб. (двести семьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 коп.), сроком на 60 месяцев, с установленной процентной годовой ставкой 20,050 %.

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, право требование в отношении данного заемщика было передано в числе прочих. Позднее, ООО «Компания Траст» стало известно о смерти заемщика. Из представленных документов следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью должника (заемщика).

В соответствии с ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности и долги наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из вышеизложенного следует, что обязательства ФИО2, предусмотренные кредитным договором, переходят к его наследникам, в случае их наличия или к Российской Федерации, если наследство является выморочным.

Предполагаемые наследники ФИО2 по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по извещению кредитора о смерти заемщика, по исполнению обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно выписке из ЕГРП Р. А. ФИО5 принадлежала 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, а также транспортное средство: марки, модель - (модиф.) LADA 210740 (легковой седан).

Наследником первой очереди является отец наследодателя - ФИО1, проживающий по адресу умершего ФИО2, 

<

адрес>.

Наследство, состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, а также транспортного средства марки, модель - (модиф.) LADA 210740 (легковой седан). При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно выписке из ЕГРП Р. А. ФИО5 принадлежала 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>, а также транспортное средство: марки, модель - (модиф.) LADA 210740 (легковой седан).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости, стоимость жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302000 рублей, следовательно, рыночная стоимость 1/6 доли составляет 50000 рублей.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости, стоимость также транспортного средства марки, модель - (модиф.) LADA 210740 составляет 157 000 рублей.

В связи с производством отчетов о рыночной стоимости жилого дома, транспортного средства ООО «Компанией Траст» понесены расходы в сумме 9000 рублей.

В исковом заявлении ООО «Компания Траст» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2 ича в размере 207000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270 рублей. В заявлении ООО «Компания Траст» просило взыскать с ФИО1 расходы по оплате отчетов о рыночной стоимости наследственного имущества в сумме 9000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Обсудив причины неявки сторон в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России"), ФИО2 ич получил кредит в сумме 272 500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,050% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Данный кредитный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения кредитного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно части 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается уступка требования по обязательству без согласия должника, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «Сбербанк России» передало обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст».

Таким образом, факт правопреемства подтвержден в полном объеме представленными документами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-CТ №.

На день смерти у ФИО2 имелось обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое им исполнено не было. В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредиту составила 300471 руб., 46 коп., из них 263254,80 – сумма просроченной ссудной задолженность, 37216,66 руб. – задолженность по процентам. Данный расчет проверен и признан арифметически верным, произведенным исходя из условий кредитного договора.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, транспортного средства марки, модель - (модиф.) LADA 210740 стоимость которого составляет 157 000 рублей.

Стоимость указанного имущества на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ определена на основании отчетов о рыночной стоимости имущества, сторонами не оспорена.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Суд по результатам исследованных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела приходит к выводу, что поскольку ФИО1 является наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО2, фактически принял наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «Компания Траст» понесло судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5270 рублей, расходы по оплате актов оценки в сумме 9000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным заявление истца о взыскании судебных расходов и доказанным факт их несения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2 ича в размере 207000 руб., расходы по уплате государственной в сумме 5 270 рублей, расходы по оплате актов оценки в сумме 9000 рублей всего 221 270 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Абрамчик