Дело № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. с. Лямбирь, Лямбирский район, 

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С., 

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 от 11.01.2002 и ордер № 001597 от 11 января 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-8/2019 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, в отношении которой 21.11.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

01 октября 2018 г. примерно в 05 ч. 00 мин. ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения на заднем сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, принадлежащего С. М.И. и находящегося в пользовании С. Н.М., расположенном на стоянке возле автокемпинга «Юлдаш» на 12 км автодороги сообщением «Саранск-Сурское-Ульяновск» Лямбирского района Республики Мордовия, в то время как водитель С. Н.М. и пассажир Г. А.И. вышли из автомобиля и направились к зданию указанного автокемпинга, увидев, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, решила неправомерно без цели хищения завладеть указанным автомобилем для того, чтобы на нем доехать до дома в с. Аксеново Лямбирского района Республики Мордовия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день примерно в 05 ч. 01 мин. пересела на водительское кресло, и осознавая, что не имеет права распоряжаться указанным автомобилем, заблокировала двери и ключом, находящимся в замке зажигания, завела двигатель автомобиля и стала осуществлять на нем движение по указанной автодороге в сторону с. Аксеново, впоследствии проехав через данное село в с. Тат. Тавла Лямбирского района Республики Мордовия, где двигаясь по 

<

данные изъяты>, не справилась с управлением автомобиля и съехала в кювет. Через некоторое время автомобиль, принадлежащий С. М.И., со спящей в автосалоне ФИО1 был обнаружен в указанном месте.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, подтвердив в судебном заседании ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимой - адвокат Дудников М.П. данное ходатайство поддержал. 

Принимая во внимание мнение государственного обвинителя Куряевой Н.А., которая учитывая письменное заявление потерпевшего С. М.И. от 15.11.2018 о несогласии с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства, возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу судом прекращен, назначено рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась, ходатайствовала об оглашении ее показаний данных на предварительном следствии.

Из оглашенных на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации показаний подсудимой ФИО1, данных ей в качестве обвиняемой 21.11.2018 в присутствии защитника Дудникова М.П. (л.д. 115-116), следует, что в ночь с 30 сентября 2018 г. на 01 октября 2018 г. она находилась в ночном клубе «СССР», расположенном по 

<

адрес>, со своей подругой - Л.Т.П. и употребляла спиртное. После 04 часов 01 октября 2018 г. она, Л. Т.П. и Г. А. вышли на улицу и собрались ехать домой. На улице у здания клуба Г. А. предложил ее подвезти до с. Аксеново Лямбирского района Республики Мордовия, куда она намеревалась ехать к своим родителям, но она ответила отказом. Г. усадил ее в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> красного цвета, на заднее сиденье, позади водителя. За рулем был ранее ей не знакомый мужчина, как ей стало известно, это был ее односельчанин С.Н.. Г. А. сел на переднее пассажирское сиденье в салоне автомобиля и они поехали в сторону с. Аксеново Лямбирского района Республики Мордовия по автодороге сообщением «Саранск-Сурское-Ульяновск». По пути Г. А. и С. Н. о чем-то разговаривали, на нее внимания не обращали. Доехав до автокемпинга «Юлдаш», расположенного у автодороги сообщением «Саранск-Сурское-Ульяновск», автомобиль остановился. С. Н. и Г. А. вышли из салона автомобиля и направились в сторону входа в кафе. Время было примерно 05 часов. Она увидела, что ключи С. Н. оставил в замке зажигания. Тогда она решила уехать на автомобиле в с. Аксеново домой. Она осознавала, что не имеет права управления на данный автомобиль, так как ей никто не разрешал управлять им. Она пересела на водительское место и заблокировала двери автомобиля из салона. Водительского удостоверения на право управления транспортных средств у нее нет, но имеются навыки управления транспортными средствами. Находящимся в замке зажигания ключом она запустила двигатель и стала осуществлять движение вперед, выехав на автодорогу сообщением «Саранск-Сурское-Ульяновск». Подбегал ли кто-либо к автомобилю она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе управления автомобилем решила проехаться до с. Тат. Тавла Лямбирского района Республики Мордовия и оставить автомобиль в указанном населенном пункте, и оттуда дойти до дома пешком, однако на улице 

<

адрес> не справилась с управлением автомобиля, съехала в кювет дороги слева по ходу движения и заснула на водительском сиденье. Проснулась от того, что кто-то стучал по стеклу, это был ее отец - Ш. Ф.Ш., она открыла водительскую дверь, и отец забрал ее домой. Совершила угон автомобиля в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения и решила прокатиться на автомобиле, самостоятельно доехать до дома. 

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо её признательных показаний подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего С. М.И., показания которого оглашены в ходе судебного заседания на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, показал, что в его собственности находится автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион. К управлению данным автомобилем допущены он и его сын - С.Н.. В основном данным автомобилем пользовался его сын Н.. 01 октября 2018 г. примерно в 07 часов к нему домой пришел сын - Н., от которого ему стало известно, что он рано утром подвозил на его автомобиле из г. Саранска в с. Аксеново своего друга Г.А. и местную жительницу ФИО1, с которой он не знаком лично. Сын остановил принадлежащий ему автомобиль возле автокемпинга «Юлдаш», расположенного у автодороги сообщением «Саранск-Сурское-Ульяновск», где они с Г. вышли из салона автомобиля. Ключи оставил в замке зажигания. В салоне осталась ФИО1, которая пересела на водительское сиденье, запустила двигатель и поехала в сторону с. Аксеново. Через некоторое время сын обнаружил автомобиль у дома 

<

адрес>, в кювете автодороги. На месте водителя находилась ФИО1, которая спала. Также сын пояснил, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля С. Н.М. (л.д. 76-77), чьи показания оглашены на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, который зарегистрирован на его отца С. М.И. В ночь с 30 сентября 2018 г. на 01 октября 2018 г. он находился по месту своего жительства в г. Саранск. Примерно в 04 часа 01 октября 2018 г. ему позвонил друг Г.А., житель с. Аксеново Лямбирского района Республики Мордовия и попросил забрать его от ночного клуба «СССР», расположенного в здании торгового комплекса «Космос» 

<

адрес>. Примерно в 04 часа 30 минут из клуба вышел Г. А. и их односельчанка ФИО1, с которой он лично до этого не был знаком. Г. А. и ФИО1 находились в нетрезвом состоянии. Г. А. пояснил ему, что необходимо довезти ФИО1 до с. Аксеново, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Г. А. сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 села на заднее пассажирское сиденье, позади него. В пути следования в салоне автомобиля играла музыка, все присутствующие молчали, никакого внимания ни он, ни Г. А. на ФИО1 не обращали. Подъезжая к автокемпингу «Юлдаш», расположенному у автодороги сообщением «Саранск-Сурское-Ульяновск», Г. А. попросил остановить автомобиль, для того, чтобы приобрести сигареты в кафе. Он остановил автомобиль напротив входа в кафе, Г. А. вышел из салона автомобиля. Он заглушил двигатель автомобиля и пошел в кафе, оставив ключи в замке зажигания. ФИО1 осталась в салоне автомобиля, на том же месте. Двери автомобиля не закрывал. Примерно в 05 часов 00 минут Г. А. зашел в кафе, а он, поднимаясь по лестнице, услышал звук заведенного двигателя его автомобиля. Он подбежал к водительской двери автомобиля, увидел, что на месте водителя сидит ФИО1 Попытался открыть водительскую дверь, которая была закрыта, а также попытался открыть заднюю левую дверь, которая была также закрыта. Через стекло крикнул ФИО1, чтобы она заглушила двигатель, однако она стала осуществлять движение на автомобиле на первой передаче вперед, выехала на дорогу, и последовала в сторону с. Аксеново. Он побежал за автомобилем, кричал, чтобы она остановилась, однако ФИО1 продолжала двигаться на автомобиле вперед и свернула в с. Аксеново, направо. Вместе с Г. А. они стали искать автомобиль в своем селе, но не нашли. Затем он обратился за помощью к своему знакомому А. С., с которым на автомобиле последнего поехали искать его автомобиль. В с. Тат. Тавла Лямбирского района Республики Мордовия, рядом с домом 

<

адрес> в кювете дороги слева был обнаружен его автомобиль. Подойдя к автомобилю, он увидел, что на водительском месте находится ФИО1, которая спала, склонив голову на стекло двери. Все двери на автомобиле были заблокированы. ФИО1 разбудил ее отец. 

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля Г. А.И. (л.д. 80-81), показания которого оглашены в судебном заседании на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля С. Н.М.

Из показаний свидетеля А. С.И., данных им в ходе проведения предварительного следствия (л.д. 83) и оглашенных на основании части первой статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 01 октября 2018 г. примерно в 06 часов его разбудил сосед - С.Н. и попросил проехать в с. Тат. Тавла Лямбирского района Республики Мордовия, так как у него угнали автомобиль. В пути следования Н. ему пояснил, что из г. Саранска в с. Аксеново подвозил Г. А. и ФИО1 на своем автомобиле. Последняя у автокемпинга «Юлдаш» пересела на водительское сиденье его автомобиля, запустила двигатель и поехала в сторону с. Аксеново, где автомобиль пропал. Проезжая по 

<

адрес> в кювете автодороги слева по ходу движения у дома 

<

данные изъяты> они обнаружили автомобиль Н.. Подошли к автомобилю увидели, что на водительском сиденье спала ФИО1 Двери автомобиля были закрыты. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением С. М.И. от 01.10.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 01.10.2018 примерно в 05 часов с прилегающей территории к автокемпингу «Юлдаш», расположенного на 12 км автодороги сообщением «Саранск-Сурское-Ульяновск» совершила угон принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

номер> регион (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2018, в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, принадлежащий С. М.И., находящийся у дома 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: микроволокна на отрезок светлой дактилоскопической пленки; четыре следа пальцев рук на три отрезка темных дактилоскопических пленок; след узора ткани на отрезок темной дактилоскопической пленки; микроволокна на отрезок светлой дактилоскопической пленки; автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион; свидетельство о регистрации 

<

номер> от 14.06.2016 (л.д. 6-13); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2018, в ходе которого произведен осмотр свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

номер> от 14.06.2018 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> регион. Данные предметы и документы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-89, 90);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2018, в ходе которого произведен осмотр прилегающей территории к автокемпингу «Юлдаш», расположенному на 12 км автодороги сообщением «Саранск-Сурское-Ульяновск» (л.д. 14-18);

- заключением эксперта № 182 от 12.10.2018, согласно выводам которого на поверхности отрезка темной дактилоскопической пленки № 2 представленной на экспертизу, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (л.д. 38-40); 

- заключением эксперта № 215 от 28.11.2018, согласно которому след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки № 2 представленной на экспертизу, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 103-105);

- протоколом изъятия от 02.10.2018, в ходе которого у ФИО1 изъяты джинсовые брюки (л.д. 46); 

- заключением эксперта № 3954 от 20.11.2018, согласно которому на дактилопленке, представленной на экспертизу имеются синие волокна общей родовой принадлежности с соответствующими волокнами, входящими в состав тканного материала джинсовых брюк ФИО1 (л.д. 58-60); 

- протокол осмотра предметов от 29.11.2018, в ходе которого произведен осмотр следа пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки, микроволокон на светлой дактилоскопической пленки и джинсовых брюк ФИО1 Данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 146-148, 149). 

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, чем и определяется общественная опасность данного преступления.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 134, 135), воспитывает двоих малолетних детей одна в неполной семье, на учетах в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 138, 140), не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 120).

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, является наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются: полное признание ей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации и фактического проживания, а также её молодой возраст.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению ей преступления средней тяжести против собственности. Поэтому в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе о личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы. Назначение более строгого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым. Назначение же наказание в виде штрафа, также предусмотренного санкцией данной статьи, по убеждению суда, не будет способствовать достижению целей наказания, и с учетом имущественного положения подсудимой окажет резкое отрицательное влияние на условие жизни ее семьи.

Суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Лямбирского района и городского округа Саранск Республики Мордовия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, а также, учитывая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и другие его обстоятельства, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции в пределах территории Лямбирского района и городского округа Саранск Республики Мордовия.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Учитывая наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения на период отбытия наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории Лямбирского района и городского округа Саранск Республики Мордовия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции в пределах территории Лямбирского района и городского округа Саранск Республики Мордовия.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий на праве собственности потерпевшему С. М.И. - в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, оставить владельцу С. М.И.; след пальца руки на отрезке темной дактилоскопической пленки № 2, микроволокна на светлой дактилопленке - хранить при уголовном деле; джинсовые брюки ФИО1 - в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, оставить подсудимой ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов